S’il est un domaine ou règne la plus grande confusion, c’est bien celui-ci. Dès les premiers temps de l’Église, Paul a dû aborder plusieurs fois ce sujet, notamment dans l’épitre aux Romains. Dans les Actes et en Galates, on voit que les premiers juifs chrétiens se posent toutes sortes de questions: quelles ordonnances mosaïques faut-il conserver, quelles sont celles qui ont été abolies, ou rendues caduques dans la Nouvelle Alliance par une loi « plus parfaite » ?
Aujourd’hui, c’est bien plus confus encore, au sein du monde dit chrétien.
En nos temps d’apostasie, où les bornes anciennes sont déplacées et la saine doctrine rejetée, beaucoup pensent que la Loi de Dieu est abolie et que chacun peut faire ce qui lui semble bon. Oui, certaines ordonnances ont bien été abolies, mais elles sont toujours clairement énoncées comme telles dans le Nouveau Testament. Dieu dit Lui-même que certaines ordonnances n’avaient servi à rien et qu’elles étaient même funestes, et Il explique pourquoi:
On assiste à un raz-de-marée de fausses doctrines établies sur une « Bible à la carte »: on y picore les versets qui vont dans le sens des convictions personnelles de certains, on en fait des dogmes absolus en les sortant de leur contexte, on relativise la Parole ou bien on ignore délibérément tous les versets qui ne vont pas dans le même sens que les doctrines qui nous arrangent …
En matière de lois et commandements divins, la confusion bat le pompon ! Pas pour rien : Paul nous a annoncé que dans les derniers temps les hommes ne voudraient plus rien entendre de la saine doctrine, mais se donneraient une foule de docteurs qui caressent agréablement les oreilles (2Tim 4:3, 4)…
À NOTER : Paul ne les appelle pas chrétiens (ce qui signifie « comme Christ »), même si ce sont des gens qui courent les séminaires chrétiens et qui suivent assidument des cultes ! Ils ont « l’apparence de la piété », dit-il en 2Tim 3, mais ils ignorent ce qui en fait la force !
La force, c’est la vérité qui est TOUTE LA PAROLE DE DIEU, c’est la saine doctrine, c’est l’obéissance à cette saine doctrine, car la foi sans l’obéissance aux commandements de Dieu est assimilée dans la Bible à de la haine de Christ, à une foi vaine, et à une absence de connaissance de Dieu…
Forcément, cela s’accompagne d’une absence de crainte de Dieu, puisqu’on se prosterner devant un « autre Jésus » (2Co 11:4) ! Cette absence quasi générale de crainte de Dieu est même la principale signalétique de l’apostasie actuelle.
Alors, nous mettons ici certains liens vers des articles qui traitent de ce sujet épineux ! Ce sont beaucoup de vies qui peuvent en dépendre… à commencer par la nôtre !
Aimons-nous, oui, ou non, la vérité, ou aimons-nous les fables ?
Avons-nous, oui ou non, reçu l’amour de la vérité ?
La Parole de Dieu est sans appel :
2Thessaloniciens:
2:7 Car le mystère de l’iniquité agit déjà ; il faut seulement que celui qui le retient encore ait disparu.
2:8 Et alors paraîtra l’impie, que le Seigneur Jésus détruira par le souffle de sa bouche, et qu’il anéantira par l’éclat de son avènement.
2:9 L’apparition de cet impie se fera, par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers,
2:10 et avec toutes les séductions de l’iniquité pour ceux qui périssent parce qu’ils n’ont pas reçu l’amour de la vérité pour être sauvés.
2:11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d’égarement, pour qu’ils croient au mensonge,
2:12 afin que tous ceux qui n’ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l’injustice, soient condamnés.
2:13 Pour nous, frères bien-aimés du Seigneur, nous devons à votre sujet rendre continuellement grâces à Dieu, parce que Dieu vous a choisis dès le commencement pour le salut, par la sanctification de l’Esprit et par la foi en la vérité.
2:14 C’est à quoi il vous a appelés par notre Évangile, pour que vous possédiez la gloire de notre Seigneur Jésus Christ.
2:15 Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre.
================================================
QUELQUES ENSEIGNEMENTS SÉLECTIONNÉS
(non exhaustif: nous remercions les lecteurs qui nous indiqueraient des articles qui ont toute leur place dans cette liste).
La loi: Bénédiction ou malédiction ?
JÉSUS A-T-IL ABOLI LA THORA ? par Jean-Marc Thobois
Il y a loi et loi – Les deux lois
Shabbat ou pas shabbat ? par Michelle d’Astier de la Vigerie.
Les Terribles Conséquences de la Rébellion ! Par David Wilkerson
Ce Que Dieu Dit De Ces » Derniers Temps « – L’ÉGOïSME, Par John MacArthur
LA GRÂCE ET LA VÉRITÉ – 2 – L’AMOUR CHRÉTIEN, LA GRÂCE ET LA LOI par Paul Christiaanse
UNE FOIS SAUVÉ, TOUJOURS SAUVÉ : Est-ce un autre évangile ? 1 et 2 Par Claude Lamontagne
UNE FOIS SAUVÉ, TOUJOURS SAUVÉ : Est-ce un autre évangile ? 3 et 4 Par Claude Lamontagne
Un séminaire très téléchargé, car très éclairant:
Bonjour,
Nous ne devrions même pas écrire encore et encore des livres sur le sujet de l’observation de la loi ou des commandements de Dieu…le nouveau testament avant et après la réssurection de Jésus Christ est remplis de passages qui en parle!
1 Jean 3:4 ….Romains 6:1-2….Romains 6:23
Matthieu 5:17-19….Deutéronome 4:1-2
Jean 15:10
Matthieu 28:18-20
Matthieu 4:4
1 Jean 2:3-4
1 Jean 5:3
Romains 2:13
1 Corinthiens 7:19
Apocalypse 12:17
Apocalypse 14:12
Hebreux 6:1
Malheureusement, nous ne sommes pas tout le temps soumis à Dieu. Même rarement. Nous pensons faire la volonté de Dieu alors qu’en réalité nous lui désobéissons. Quand on crie "légaliste" à quelqu’un qui professe qu’il faut obéir aux commandements de Dieu, et bien c’est à Dieu que l’on s’oppose. Si les oeuvres ne peuvent nous sauver, c’est néanmoins par elle que la foi sera rendue parfaite. (Voir Jacques 2:19)
Même encore aujourd’hui, des femmes deviennent pasteurs dans les eglises, ce qui est opposé à la vraie doctrine. Dieu nous place dans un ministère pour que nous Le servions -j’ai 16 ans, et j’ai un blog où je peux prêcher la Parole de Dieu. Mais lisons 1 Cor: 16-34. Les femmes ne peuvent pas enseigner dans les assemblées; mais elles peuvent et doivent exercer des ministères, comme ceux des filles de ^Phillipe.
Voir Galates 5; les désirs de la chair sont opposés à ceux de l’Esprit et vice-versa.
p>Michelle:hé Stéphanie, tu as encore beaucoup à apprendre. La confusion entre femme, au sens d’épouse, et femme, au sens sexuel, a été utilisé à fond la caisse durant des sièces.. relis bien: il y a beaucoup d’article dsur ce sujet sur le blog. et puis , au lieu de regarder aux doctrines humaines qui semblent hyper bibliques, parce que badigeonnées de tas de versets, regarde aux FRUITS, et regarde à ce que Dieu Lui -même a fait (Deborah, Esther, Pricias, Jusnias, et des centaines d’autres…) . alors ouvre les yeux, ne t’occupe pas de ce que les hommes disent, et fais juste ce que ton Dieu te dit ! Amen … Tu as juste à devenir plus mûre spirituellement et sortir des forteresses que l’on t’a imposées
Bien sûr que j’ai à apprendre encore beaucoup, comme nous tous d’ailleurs. Même à notre mort, nous n’en aurons jamais fini d’apprendre sur la Parole de Dieu.
Mais j’ai dès lors une question; que faites-vous de ce que Paul écrit dans 1 Cor 14:34 ainsi 2 Timothée 2:12 . Attention, Toute Ecriture est inspirée de Dieu…(2Timothée 3:16)
Donc rien n’est laissé au hasard. D’autre part, nous avons tous à mûrir spirituellement; le Seigneur m soutient dans ma marche sur Ses voies, et je m’efforce à le faire avec la plus grande humilité possible; malgré mon jeune âge, comme Timothée, qui est un de mes modèles spirituels, et j’attends des autres, adultes, pasteurs, frères et soeurs en Christ, qu’ils ne méprisent pas ma jeunesse, et celles de mes jeunes frères et soeurs en Christ.
Autre chose; mon seul objectif, c’est de servir le Seigneur Jésus et de lui obéir; on ne m’a imposé aucune forteresse; la Bible est ma boussole, mon bâton, mon guide. Mon Seul maître est Jésus.
Et je cherche à progresser dans la foi, en adorant en esprit ET en vérité. Parce on peut adorer en toute bonne foi tout en se trompant, et on peut dire des choses vraies du bout des lèvres. Or, je ne veux pas me conformer au siècle présent…Mais que être constamment transformée par le renouvellement de l’esprit. Et mon but n’est pas de chercher une occasion de dispute avec mes frères et soeurs en Christ, mais de nous édifier mutuellement.
Michelle: Stéphanie, j’ai écrit un chapitre entier au sujet de 2Tim 2: Jamais on ne doit extraire un verset de son contexte pour en faire une doctrine, quand il n’est pas étayé et confirmé par de nombreux autres passages. Au contraire, on voit Priscille enseigner, avec l’assentiment de Paul qui ne se contredit pas: ce sont ceux qui regardent la bible avec le mauvais bout de la lorgnette qui font des doctrines avec des bouts de versets… et, comme le dit Pierre, ceux qui tordent les écrits de Paul pour imposer leurs propres vues: le machisme en fait partie !…
Regarde bien le contexte: c’est d’un bout à l’autre celui des rapports au sein d’un couple, pas du tout dans l’Eglise !!!!!! Sans compter que si tu vas chercher les termes grecs, tu aura certaines surprises , et tu t’apercevras que quasiment toutes les versions diverses de Bible tordent le sens de ce verset (exprès ou par ignorance ?): car c’est le mot « authentheo » qui est utilisé dans la version originale, ce qui veut dire: « tuer de ses mains »… Il s’agit clairement de l’enseignement frelaté qui était alors diffusé par certaines femmes déclarant que la femme avait été créé avant l’homme et qu’elle devait donc dominer au sein du couple et imposer ses propres vues (« enseignement »). Paul redresse !
Ainsi, il faut distinguer ce qui est normatif dans la Bible (s’appliquant à tous, sans exception) de ce qui traite de questions spécifiques et dont il faut retenir le sens moral et spirituel: ex, quand Paul dit que les Cortinthiens doivent avoir honte à cause de ce qui se passe dans l’église (de l’inceste): cela ne s’applique pas à toutes les églises de tous les temps ! Ou quand il dit que l’évêque doit être le mari d’une seule femme (2Tim 3:12: il est évident qu’il se réfère à des moeurs polygames qui trainent encore à l’époque chez les Ephésiens.
Paul dit d’ailleurs aussi dans 2Tim que les femmes ne doivent pas avoir de tresses, ni être parées d’or: qui impose cela aujourd’hui ? N’est ce pas un ordre ? Tout simplement, les tresses à l’époque étaient portées par les prostituées… ce n’est pas le cas aujourd’hui.
Autre exemple: Jésus a ORDONNÉ à tous les disciples de se laver les pieds les uns aux autres: ton pasteur t’a-t-il déjà lavé les pieds ? Le vois-tu faire tous les dimanche entre tous les frères ? Non ? ALORS TOUS DÉSOBÉISSENT À CHRIST !!??
…Mais non ! Jésus a parlé d’un état du coeur, avec des actes qui correspondent. Aujourd’hui, se laver les pieds ne serait pas un geste UTILE, ni un geste de SERVICE, mais à l’époque, où ils marchaient en sandales sur des routes poussiéreuses, où l’eau courante n’existait pas, encore moins les douches : c’était un réel acte de prévenance et un réel service
Par ce geste Jésus rappelait ce qu’il avait déjà enseigné aux apôtres: être au service les uns les autres, y compris dans des gestes humbles, et quotidiens …
Donc comprend 2Tim 2 dans le contexte du couple, et là , tu verras que c’est corroboré de multiples manières dans la Bible !
Alors, laissez-moi vous poser une question; quelle signification, revêtent, à vos yeux, 1 Cor: 16-34 ?
A quoi renvoyez vous ce passage ? Conformément à 2Pierre 1:20-21, "Sachant tout d’abord vous-mêmes qu’aucune prophétie de l’Ecriture ne peut être un objet d’interprétation particulière, car ce n’est pas pr une volonté d’homme qu’une prophétie a jamais été apportée, mais c’est poussés par le Saint-Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu."
D’ailleurs, pour le sujet des tresses en 1 Pierre 3:5, j’avais depuis quelques temps le projet de faire un billet sur mon blog dessus. Laissez-moi en faire un avant-goût; je travaille sur des ouvrages relatifs aux moeurs de l’époques et des archives historiques.
A Rome, il devint usage pour les femmes aisées de tous les matins, se placer entre les mains de l’ornatrix, une esclave qui pendant plusieurs heures, avait pour devoir de coiffer pendant plusieurs heures la femme. Les modes étaient aux coifures compliquées, entrelacées de tresses et de "nids d’abeilles" sortes de coiffures aux boucles compliquées. Les femmes avait laissés tomber en désuétude les coiffures simples et humbles pour se "pomponner" de façon prononcée et ainsi, se différencier des femmes pauvres qui n’avaient pas de quoi se prêter à ces soins.
Pour les ornements d’or dont parle Pierre, même plan de match. Les femmes particuièrement mais aussi les hommes, se décoraient littéralement de toutes sorttes de bijoux mais aussi de breloques en tout genre.
Pour les vêtements, les étoffes précieuses et colorées à un prix onéreux commencaient à être populaires chez les riches patriciennes… Toujours pour marquer son rang social.
Pierre avait ainsi identifié, si on se penche bien sur le verset, les trois choses qui retiennent l’attention des femmes, soit le soin de la chevelure, les ornements en tout genre et accessoires ainsi que le vêtement.
Ainsi, attention à la façon dont nous sondons les écritures. Les tresses étaient à l’opposé de la modestie pour une femme chrétienne à l’époque. Ainsi, Pierre avait dit, sans donner de modèle précis pour les années à venir, aux femmes chrétiennes, de rester simpls afin qu’elle paraissent s’attacher aux choses célestes.. Et non aux rudiments de ce monde, qui sont passagers.
Je prierai pour vous.
Michelle: 1Co 16:34 n’existe pas… D’ailleurs, je ne m’apuies jamais sur un seul verset sorti de son contexte, et je le mets toujours à la lumière, non d’un seul passage, mais de plusieurs: sinon, on fabrique des doctrines, des préceptes, des règles pesantes dont l’esprit n’est EN RIEN celui qu’a voulu donner les évangélistes, les prophètes ou Jésus. Mais je vois que tu as commencé à comprendre: c’est bien de relier des préceptes vestimentaires ou d’apparences à des coutumes de l’époque. Sorti de cela, cela n’a PLUS AUCUN SENS ! C’est comme si tu disais que porter une « robe » pour un homme est scandaleux, parce que tu donnerais le nom de robe à des tuniques amples. mais voilà , à l’époque, le pantalon n’existait pas et tous les hommes portaient des tuniques:. Alors, s’ils veulent être les imitateurs de Christ, tous les hommes doivent se mettre en tunique, et pas seulement au culte ! … balivernes et interprétations tendancieuses. Et pourtant, c’est ce que les hommes ont fait, notamment avec le voile pour les femmes (signe de femme mariée à l’époque mais pas aujourd’hui !)
Pendant qu’ils s’occupent d’imposer ce gens de précepte d’pparence extérieure, ils ne se préoccupent même pas de ce qui est à L’INTÉRIEUR !
Jean-Yves m’a envoyé un lien tout à fait remarquable pour comprendre la différence entre ce qui dans la loi de Dieu est éternel, et ce qui dans la loi (de Moïse) n’était que l’ombre des choses à venir, et qui a été amené par Christ à une dimension spirituelle.
Pour tous ceux qui ont encore quelques difficulté à comprendre ce "On n’est plus sous la loi",écrit par Paul, face à ce que Jésus a dit: "Il n’y a pas un iota de la loi qui doit disparaître tant que la terre et les cieux subsisteront", seront certainement grandement aidés par cette étude exhaustive :
http://www.cyberspaceministry.or...
Bonne lecture !
Bonjour,
Michelle en répondant à Stéphanie le 13 Septembre 2009, tu as écris Natacha.
Shalom
Liliane: C’est rectifié, merci..;sourir
Bonjour,
J’ai un petit problème, en fait, depuis un mois environ je passe mon temps à montrer aux gens sur Facebook, des musiciens qui font des signes sataniques, des dessins animés qui sont horriblement démoniaques, des acteurs qui pervertissent la jeunesse, cela avec des images et versets bibliques à l’appui. Beaucoup de gens me disent que je suis lugubre, que je fais la promotion de Satan, que je suis panoïaque, que je suis trop légaliste, etc…
Je reconnais que je ne parle exclusivement que des "Ruses du diable", donc je ne parle jamais de la grâce de DIEU. Je parle de la grâce de DIEU dans la vie réelle mais jamais sur Facebook, Mais si je ne le fais pas sur Facebook, c’est simplement parce qu’il y a PLUSIEURS autres personnes qui s’en chargent déjà sur Facebook précisement, donc je joue sur le fait que, puisqu’il y a 10 personnes qui prèchent sur la grâce et l’évangile, il faut au moins qu’il y en ait un pour précher sur les limites de l’AMOUR de DIEU, c-a-d tout ce qui concerne le péché et pire: le satanisme. Je précise que je ne suis pas obsédé par ces choses-là qui ont trait au péché, mais j’ai plutot le soucis de présenter aux gens, les choses de ce monde telles qu’elles sont.
En fait, tout mon travail va dans le sens de démontrer la véracité de la parole qui dit "N’aimez point le monde… celui qui aime le monde, l’amour du père ne demeure pas en lui…" parce que beaucoup de gens et même beaucoup de chrétiens aujourd’hui ne veulent pas qu’on le leur rappele. J’ai par exemple posté un message sur l’hypergrâce dont Michelle parle tout le temps, j’ai dit combien les gens aiment aujourd’hui qu’on leur parle d’amour, sans toutefois que ceux-ci aient à se dépouiller de leurs oeuvres charnelles. Je me suis fait insulter carrément!!! J’ai reçu des E-mails sévères! Et j’ai eu le coeur brisé pour cela!
Mon problème est le suivant: Dois-je alterner ma manière de parler (aujourd’hui la grâce et l’amour de DIEU, demain les pièges de l’ennemi) sachant que le fait d’insister sur l’aspect noir peut plutot conduire les gens à s’intéresse au satanisme (même si je ne vois pas trop comment cela est-il possible)??? Ou bien je dois plutôt demeurer dans mon systèm, tout en sachant que beaucoup d’autres personnes se chargent de précher sur la grâce et l’amour parce que nous sommes tous membres du Saint-Esprit et que chacun doit jouer son rôle??? Je suis vraiment confus à ce niveau!
Michelle: quand on lit les évangiles et les Epitres, on voit Jésus et les apôtres parler tout autant des jugements et du sort réservé aux pêcheurs que de l’amour de Dieu…. Effectivement, l’évangile light proposé à toute berzingue partout ne conduit pas les gens dans la crainte de Dieu… Lis « le secret le mieux gardé de l’enfer », sur le blog, dans articles majeurs !
Concernant la Loi :
Il a, dans Sa chair, aboli la Loi avec ses commandements et leurs prescriptions, pour créer en Lui, avec les deux, un seul Homme Nouveau, en faisant la Paix, et pour réconcilier avec Dieu les deux en un seul Corps, par la Croix, en tuant par elle la haine. (Eph 2:15-16)
Lorsqu’on dit que Jésus a accompli la Loi, littéralement cela signifie qu’il l’a menée à son but, à savoir montrer que nous ne pouvons l’accomplir par nos propres forces (c’est ce qu’enseigne Paul dans Romains).
La Loi est donc abolie en tant que devant être accomplie par nous-mêmes, mais est accomplie par Christ en nous : l’amour résume la Loi.
C’est important, car beaucoup risquent de tomber dans le piège de vouloir accomplir la Loi sans amour.