Il serait effectivement illusoire de croire qu’une troisième élection de M. Trump à la tête de son pays puisse être synonyme d’ère messianique.

L’appareil politique, administratif, judiciaire des Etats-Unis est à ce point corrompu que DONALD serait d’entrée de jeu un « lame-DUCK » (littéralement un canard boiteux, c’est-à-dire un président aux pouvoirs très limités). Les gangs « progressistes » se verraient de plus donner carte blanche pour faire régner et durer la terreur dans les rues. On en a eu quelques échantillons grandeur nature entre 2017 et 2020.

Le problème des démocrates, actuellement, vient des intentions de votes qui sont majoritairement –dans une mesure écrasante– favorables à D. Trump. La disproportion est telle que la fraude à mettre en place pour prolonger leur occupation de la maison blanche devrait être trop « hénaurme », caricaturale, risible…

Le truc serait donc de trouver un « ticket » qui permette de remonter dans les sondages et, dès lors, de maintenir la fraude au niveau de 2020, par exemple. Business as usual, circulez, y’a rien à voir!

Dans ce contexte, le maillon faible semble être la vice-présidente K. Harris, qui serait sur un siège éjectable. Elle pourrait être remplacée par une personnalité qui serait ainsi propulsée à la présidence en cas de défaillance/démission de Joe Biden.

Les « papables », en la matière, pourraient venir des trois clans qui régentent le parti démocrate:

– Les Clinton, avec Hillary, qui a enduré les humiliations imposées par son mari dans le seul but de s’asseoir un jour dans le bureau ovale.
– Les Obama/Robinson: je ne suis pas un spécialiste du droit constitutionnel américain –ou plutôt de ce qu’il en reste–, mais il me semble qu’une nomination de Barack Hussein à la vice-présidence pourrait, le cas échéant, lui rendre accessible un troisième mandat en dépit de la limitation imposée par le 22ème amendement; à voir… (et n’oublions pas la prophétie de notre chère Glenda Jackson: « Il ne s’en va pas », au terme de ses huit ans au pouvoir).
– Les Pelosi, avec un bémol pour le « neveu »-gouverneur de Californie, G. Newsom, qui semble avoir mis en attente ses visées présidentielles.

Pour le Congrès, la fraude sera présente, comme d’hab, pour éviter, à tort ou à raison, que D. Trump ne puisse compter sur les chambres.

Dans l’intervalle, notre attention devra porter sur la politique vis-à-vis d’Israël, notamment entre une éventuelle victoire de Trump et son investiture. Ce n’est pas que l’industrie d’armement américaine soit disposée à laisser tomber une zone de conflit aussi juteuse… Mais tous les esprits méchants dans les lieux célestes savent que toute chiquenaude donnée à la nation juive est un coup de boutoir aux espoirs millénaristes du Corps de Christ, qui est la véritable cible. Attendons-nous donc à des attaques redoublées à ce niveau.

Par ailleurs, la lecture « française » d’Esaïe 19 communiquée par Michelle m’interpelle d’autant plus que j’ai quelques raisons de penser que le chapitre 18 concerne en fait les Etats-Unis d’Amérique. Il faudrait que je trouve le temps de préciser ma vision sur ce point, mais, d’une façon ou d’une autre, les semaines qui viennent devraient nous permettre d’y voir plus clair.

Ad « L’héritage et la grandeur de Charlie Kirk », de Guy Millière

Depuis l’assassinat de Charlie Kirk, je ne compte plus les tentatives de récupération de cette tragédie.

Je ne suis donc pas étonné de voir Guy Millière se lancer dans le mouvement en essayant de noyer dans un discours nationaliste confinant au mépris la profonde foi chrétienne de nos frères et sœurs réunis dimanche: pour lui, la prière n’est qu’une « attitude physique » (fin du 5ème paragraphe).

Non, Charlie Kirk n’appartenait pas au christianisme évangélique, formule d’une vacuité consommée. Il était CHRETIEN et est MORT POUR SA FOI (4ème paragraphe).

Non, la division qui détruit la société américaine n’est pas « éthique » (3ème paragraphe). Le prétendre prouve que l’on n’a rien compris à ladite société. Cette division est SPIRITUELLE et limiter la question à une opposition conservateurs-progressistes (les deux faces d’une même pièce) n’est simplement pas sérieux. Je suggère respectueusement à notre cher Guy Millière, qui, après tout, est lui-même un migrant, de sortir de « Vegas » de temps à autre et d’aller voir de quoi est faite l’Amérique profonde. Ce faisant, il arrêtera peut-être de manier des concepts décatis qui ne veulent plus rien dire. Alternative: s’il ne veut pas quitter Sin City (la « ville du péché », petit nom de Las Vegas), qu’il aille interviewer Paul Goulet, pasteur de l’International Church of Las Vegas, un type très bien.

Non, M. Trump n’est pas un « homme fort et droit ». Ce n’est pas, non plus, « un homme généreux et sensible » (7ème paragraphe). Comme je l’ai écrit il y a quelque temps, j’ai eu de la famille terrestre logeant à la Trump tower, qui est un lupanar (ce qui m’a été rapporté ne peut figurer sur un site chrétien). L’actuel président des USA a, certes, une mordache et des talents d’orateurs exceptionnels (je le trouve très drôle!), mais l’ancien pote d’Epstein est avant tout un homme d’affaire cynique, froid, enflé, qui a une conception très élastique de la vérité et de la parole donnée. Vouloir lui attribuer des qualités messianiques à l’occasion du martyre d’un saint relève de la propagande la plus vulgaire qui soit.

Ce type d’instrumentalisation de la foi chrétienne de Charlie Kirk est-il étonnant la part de Dreuz.Info? Ici aussi, la réponse est « non », pour les raisons suivantes:

– Ce site se dit le « 1er Média chrétien américain en français » (https://t.me/Dreuz_Info_Channel) ou encore « un site francophone chrétien » (https://www.dreuz.info/2018/01/dreuz-info-est-un-site-francophone-chretien-conservateur-et-pro-israelien-libre-et-independant-154203.html). Cependant, il CENSURE les commentaires proclamant que Jésus est le Fils de Dieu, le Messie d’Israël –j’ai fait le test! Il y a donc, de toute évidence, quelque chose qui cloche au niveau du christianisme professé, en fait une pure façade. Conception très élastique de la vérité, ici aussi…

– Dans une vidéo, Guy Millière a tout bonnement déclaré à des rabbins qu’il est agnostique, mais que s’il devait se convertir, ce serait au judaïsme. Plutôt déconcertant pour un des principaux contributeurs du « 1er Média chrétien américain en français », vous ne trouvez pas?

– La présentation de Dreuz.Info est très proche, pour ne pas dire identique, à celle d’Israël247.org, qui n’a rien de chrétien, mais sur lequel on retrouve les écrits de Jean-Patrick Grumberg, trait d’union incontestable entre ces deux sites.

– Sa position très favorable à l’inoculation anti-Covid rapproche plus Dreuz.Info de la ligne Netanyahu-Likud que de la liberté évangélique, décidément bien absente!

Peut-être Michelle, qui a travaillé avec le site en question, pourrait-elle nous éclairer sur ce qui précède, en toute transparence devant notre Père. Son avis nous intéressera tous et je suis sûr que nous en serons édifiés. Merci d’avance.

Nico