Note de Liliane:..histoire de rafraîchir la mémoire…
xxx
4 Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
Note de Liliane:..histoire de rafraîchir la mémoire…
xxx
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
il est loin mais très instructif
je pense que beaucoup de musulmans ignorent
même ce qui est prôné dans l’islam !!
il n’y a rien a ajouté ça secoue ce doc!
que DIEU bénisse ce qui ne garde pas leurs langues dans la poche !
et puis moi je préfère qu’on intitule ce doc
"ce que le monde entier devrait savoir ", il n’y a pas que l’occident qui est ignorant!!
god bless u
Je voudrais savoir ou Michelle d’astier tiens ses infos pour déterminer le sens du terme (nicolaites)utiliser dans la prophétie. Merci j’attend une réponse de vous.
Richard Sauvé
Liliane: je te donne plusieurs infos à toi d’étudier avec la parole de D.ieu et l’Eternel…
« Le mot Nicolaïtes signifie un » disciple, un fidèle de Nicolas « . Ses racines grecques sont nikos qui signifie » conquérant » ou » destructeur « , et laos qui signifie » peuple « . Le Nicolas original « ” Nimrod (Gen 10 :8) « ” était le destructeur de peuples. Nicolas n’est que l’équivalent grec pour Nimrod. Moins de deux siècles après le Déluge, Nimrod avait conquis les peuples et fondé la civilisation humaine. » étude interessante et biblique que tu trouves aussi ici : http://www.thercg.org/fr/questions/p062-fr.html
Tu as un rappel de celà en Apocalypse 2:6 et enfin sur wilkipédia j’aime bien la définition et l’étude qui y est proposée elle est juste et biblique…
Michelle: J’ai écrit un livre sur les Nicolaïtes, que tu peux télécharger gratuitement (« Les renards dans la Vigne »): En fait, ce que j’avais compris, c’est que Nicolaïtes, qui veut dire: « Qui domine le peuple », c’était la résurgence du pharisaïsme dans l’Église. Il y a en effet un rapport avec Nimrod, dont l’épouse s’est fait passer pour « mère de Dieu » après sa mort !!!! Nimrod a construit la tour de Babel, pour s’élever jusqu’au ciel et échapper aux jugements divins (déluge, encore présent dans les mémoires)
Tout le système qui a consisté à mettre les prêtres au-dessus et à part des « laïcs » relève de la doctrine des nicolaïtes… Mais ce système a été repris dans toutes les autres mouvances chrétiennes, qui ont appelé « église » un bâtiment de pierres (alors que c’est un corps vivant), avec un pasteur AU-DESSUS des fidèles et à LA TÊTE de ces organisations humaines relève de la même doctrine: C’EST LE SYSTÈME BABYLONIEN …., par lequel une caste s’arroge le droit d’avoir une relation privilégiée avec Dieu, et au lieu d’attacher les chrétiens à Christ, les attache à son organisation: ces chrétiens là c-ne sont pas censés pouvoir entendre les directives de Dieu directement: ils sont censés recevoir leurs directives de leur prêtre ou de leur pasteur …
Dieu va flanquer tout ces systèmes humains en l’air (Apoc 18)
Voici un article de plus de Mattheus, dans Liberty Vox, qui devrait faire réfléchir les humanistes plein d’apitoiement pour ces pauvres palestiniens, ces pauvres Musulmans si doux par nature, ces pauvres populations qui plébiscitent Al QaIda, feu Arafat, ou autres terroristes, comme des héros faisant prévaloir leurs droits…
Qui stigmatise qui ?
Un salutaire coup de gueule de Mattheus à la face des hypocrites.
Dans la frange avancée des tièdes qui entendent le grondement du tonnerre sans oser regarder les nuages en face, il est souvent affirmé, sur un ton légèrement feutré : "c’est LA religion qui pose problème". De la même manière, quand nos parlementaires s’imaginent braver l’ordre du politiquement correct en chuchotant dans les couloirs de leurs palais les contours d’une nouvelle loi "anti-burqa", ils justifient inévitablement leur initiative en prétextant la défense de la "laïcité à la française", qu’il conviendrait de ceindre de miradors citoyens. L’ennemi ? "Les extrémismes", nous dit-on, "tous les extrémismes", répète en choeur le vaste cul-de-poule béant des bavards subventionnés de la république. Or, bien que tout le monde sache pertinemment que c’est l’islam, et l’islam seul qui, de fait, est la cause de telles initiatives, on s’interdit de légiférer sur les aspects intolérables de cette religion, craignant de "stigmatiser" les populations qui la pratiquent. Quand il s’agissait du Catholicisme, en 1905, il n’y avait pas ce genre de pudeurs…
Il y a de nombreuses choses à dire sur ce sujet. Un mot, d’abord, pour en finir avec la fameuse stigmatisation. Qui stigmatise qui ? Posons la question !
Qui stigmatise qui, quand plus de 80% des attentats terroristes, depuis plus de dix ans, sont l’oeuvre de nihilistes islamiques qui, doigt en l’air, justifient leurs actions en citant des passages du Coran ?
Qui stigmatise qui, quand des musulmans, outrés de quelques caricatures pourtant gentillettes, protestent des intentions pacifiques de leur religion en brûlant, cassant, lynchant et vomissant à qui veut l’entendre des flots de haine compacte ?
Qui stigmatise qui, quand en Irak, des civils sont massacrés quotidiennement, non par l’armée occupante anglo-américaine, mais par des groupes panarabes et islamistes ?
Qui stigmatise qui, quand un imam, tout récemment, ose dire que "l’islam condamne toute forme de violence" [1] alors qu’une simple lecture d’une biographie de Mahomet indique évidemment le contraire ?
Qui stigmatise qui, quand après chaque attentat d’envergure, on observe dans toute la communauté musulmane un silence assourdissant ? Les Basques défilaient naguère en masse pour dénoncer le terrorisme de l’ETA. Où étaient nos musulmans, pacifiques "dans leur immense majorité", selon l’expression consacrée, le 12 septembre, après les attentats de New York ou le 13 octobre, après Bali, ou le 12 mars après Madrid, ou le 8 juillet, après Londres ? Même feu Jean-François Revel, un esprit pourtant pas tellement fascisant, remarquait le caractère fort dérangeant d’une telle inaction de masse (in L’Obsession Anti-Américaine)…
Qui stigmatise qui, quand un Jordanien mitraille sa nièce de 16 ans, violée un mois auparavant, pour "laver l’honneur de sa famille" ? [2]
Qui stigmatise qui, quand une des plus hautes et policées "autorités" musulmanes d’Europe parle d’instaurer un simple "moratoire" sur les lapidations ?
Qui stigmatise qui, quand la communauté musulmane de la Goutte d’Or, à Paris, recourt impunément à une milice religieuse pour encadrer le déroulement illégal des ses prières en plein air ? [3]
Nous, bien sûr ! C’est nous qui stigmatisons. Toujours nous. Jamais les musulmans qui, de par le monde, ne manquent certes jamais une occasion de lapider ou égorger toute opposition, ou se terrent dans une fort prudente réserve, voire un mutisme ambigu, mais sont nécessairement les victimes innocentes de l’impérialisme, du colonialisme, du racisme occidental…
On observe, aux Etats-Unis ou en Europe, des millions d’Américains ou d’Européens qui n’hésitent pas à descendre dans la rue pour se désolidariser régulièrement de la politique de leur gouvernement. Observe-t-on de pareils mouvements de foule en pays arabe ? Ah, quand il s’agit de hurler leur haine des caricaturistes ou du Pape, après le discours de Ratisbonne, oui. Quand il s’agit de s’emparer de la chance historique qu’ils auraient de dire : "non, l’islam n’est pas la même chose que l’islamisme", silence assourdissant. Alors, qui stigmatise qui ?
Et quelle est cette manie, si ancrée dans nos esprits, de toujours vouloir faire jeu égal entre toutes les religions ? "Il faut lutter contre tous les extrémismes", répète-t-on ad nauseam. Prototype de la phrase creuse. Autant dire : "La guerre, c’est mauvais !" ou "Le bien, c’est meilleur que le mal"… Pourquoi "les" religions, ou "la" religion en général ?
D’abord, parce que nos contemporains ignorent tout du sujet et mettent dans le même sac toutes les traditions religieuses, pour en faire un méli-mélo spirituel et métaphysique intrinsèquement contradictoire. Quoi de commun entre le monisme acosmique du brahmanisme et le dualisme ontologique du judéo-christianisme ? Entre l’idéalisme des apparences hindouiste et le réalisme matérialiste de la tradition hébraïque ? Entre le mektoub musulman et le libre-arbitre d’un Saint-Augustin ? Rien, sinon le simple terme de "religion" qui leur est accolé, et dont on pense qu’à lui seul il permet de réduire les contradictions. Ce qui n’est évidemment pas le cas.
Mais il y a pire. La précaution oratoire qui consiste à parler de "toutes les religions" et de "tous les extrémismes" poursuit un autre but, celui de ne jamais, surtout jamais révéler officiellement au grand public que, de toutes ces religions, une et une seule pose des problèmes particuliers. Non seulement particuliers, mais peut-être même insurmontables. Or, dans le monde des Bisounours qui régentent nos vies et nos esprits, il ne saurait être question d’un tel accroc. Le réel est une chose détestable, surtout quand il prétend reprendre ses droits et faire intrusion dans ce château de cartes idéologique que nos politiciens illusionnistes s’acharnent à perpétuer autour de nous. Et pourtant, on ne saurait fermer les yeux assez longtemps pour que le monde finisse par disparaître. Dans la réalité, un arbre qui tombe dans la forêt fait du bruit, même s’il n’y a personne pour l’écouter. Et malheureusement pour nos élites, le glaive de la réalité, à l’inverse de la justice, n’a pas de fourreau, et il arrive toujours un moment où celui-ci déchire le rideau de carton où les "représentants de la Nation" nous jouent leur spectacle de marionnettes infantilisant.
Car avez-vous jamais vu dans nos journaux des titres tels que : "Des extrémistes hindous protestent contre l’abattage des vaches dans le Gers. Deux cents voitures brûlées". Ou bien : "Deux bandes de plusieurs dizaines de jeunes Chinois se sont affrontées hier sur le parvis de la Défense. Deux blessés graves sont à déplorer. On note aussi des détériorations sur la ligne 6 du métro, à destination du 13ème arrondissement". Ou bien : "Le mari orthodoxe d’une jeune femme russe a violemment pris à partie le personnel de la Clinique Notre-Dame du Salut après avoir exigé le retrait d’un crucifix catholique accroché dans la chambre". Ou bien : "Un jeune assyro-chaldéen a aspergé d’essence la jeune fille qui s’était refusée à lui, avant de lancer une allumette vers la malheureuse. Cette dernière a succombé hier matin à ses blessures". Ou bien : "Attentats de Marrakech : on en sait plus sur les circonstances des dernières attaques terroristes. Selon les témoins et les caméras de surveillance, le jeune Français Alfred A., agissant au même moment que ses camarades du groupement catholique extrémiste « le Glaive de Jésus », s’est élancé dans le bus, bondé à cette heure-là , en s’écriant : « Vive le Christ-Roi ! » avant de faire exploser la charge explosive qu’il portait noué à la ceinture."
Politique-fiction… Ce ne sont pas les Hindous, les Confucianistes, les Orthodoxes, les Assyro-Chaldéens ou les Catholiques, qui remplissent ainsi les unes de nos quotidiens. Serait-ce donc que l’hypothèse "des" religions n’est pas la bonne ? Evidemment. Osons nommer un chat un chat, même si son miaulement a les accents des sourates coraniques ou des hadiths mahométans !
A quoi bon chercher ces pitoyables excuses de bazar, selon lesquelles "l’islam, ce n’est pas ça", "l’islam, c’est la paix", "l’islam, c’est une religion d’amour et de tolérance" ? Quelle est la valeur de tels arguments, venant pour la plupart d’Occidentaux non-musulmans, baignés peu ou prou, même à leur corps défendant, dans la culture chrétienne, et qui appliquent, en bons ethnocentristes qu’ils se défendent pourtant d’être, les schémas de leur propre culture ?
Oui, chez nous, en Occident, le Christianisme des textes est pacifique, indulgent et magnanime, et ce nonobstant des siècles de guerres parfois fratricides. Et qu’on arrête de nous opposer Croisades et Inquisition ! Ces contre-arguments sont le faits d’ignares qui seraient même incapables de vous citer la date de la prise de Jérusalem par les Croisés, ou la différence entre Inquisition papale et Inquisition espagnole ! Et quand bien même… Que je sache, ni l’institution inquisitoriale, ni le programme des Croisades n’étaient contenus dans le texte des Evangiles et des Epîtres. Alors qu’il suffit de se pencher sur celui du Coran et des Hadiths pour savourer à sa juste mesure l’esprit "pacifique" du "beau modèle" mahométan.
Deux anecdotes pour prouver cela : Il arriva qu’un jour, au cours de ses années de prédication, on amena devant Jésus une femme convaincue d’adultère, et donc encourant la lapidation. Réaction de l’intéressé : "que celui de vous qui n’a jamais péché lui jette la première pierre." (Jean, 8). Mahomet, quant à lui, selon ce que nous rapporte Imran Husayni, fut mis devant le même cas, la femme étant de surcroît enceinte. Réaction de l’intéressé : il attend que la grossesse arrive à son terme, puis ordonne la lapidation… (http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/...
La vie de Mahomet elle-même est remplie de meurtres revendiqués, de jalousies mesquines, de massacres froidement ordonnés, de razzias récurrentes. Comment d’ailleurs reprocher à un musulman pieux et désireux de suivre les traces de son prophète de vouloir défendre et étendre l’islam, le cimeterre ou la kalashnikov à la main ? Il s’agit là du programme génétique de cette religion, et il conviendrait de tendre l’oreille vers les prêches, notamment étrangers, pour entendre le message clair et décomplexé que les chefs religieux musulmans tiennent à ce sujet. Eux n’ont pas les pudeurs alambiquées d’un Tarik Ramadan louvoyant entre fidélité au dogme coranique et souci de bonne présentation envers le monde occidental. Ils disent les choses directement, et riraient sans doute de bon coeur à l’évocation de l’islam "religion d’amour, de paix et de tolérance" qui est celle d’infidèles ne connaissant rien à la religion de Mahomet, et s’imaginant qu’il s’agit d’une version plus exotique, plus métissée, en un mot, plus "cool", d’un christianisme trop vieux et, surtout, chargé de l’aura démoniaque de religion traditionnelle de l’Occident.
Pour certains gauchistes du nord de la Méditerranée, mieux vaut se tromper avec Mahomet qu’avoir raison avec Jésus. Mieux vaut promouvoir l’islam, "religion des pauvres", que le christianisme, refuge de "l’obscurantisme"… Et si les choses n’étaient pas si tragiques, on rirait d’une affaire comme celle de Redeker, contraint de vivre sous protection policière pour éviter les représailles de musulmans outrés de lire dans son article à quel point ils seraient intolérants… On pourrait résumer cette attitude ainsi : "L’islam est une religion de paix, et si tu dis le contraire, je t’égorge…". C’est assez fascinant… Et ce qui est le plus fascinant, c’est de voir nos élites plonger tête la première dans le panneau, soit par aveuglement idéologique, soit par intérêt, soit les deux à la fois. Et nos belles âmes, dans les lambris et les ors de la république, ou bien sur le parvis de nouvelles mosquées, ciseaux à la main, qui nous intiment, main droite sur le coeur et main gauche sur la cravache de la répression citoyenne : "la réalité de l’islam de France aujourd’hui, c’est celle d’un islam de paix et de dialogue, un islam de juste milieu où le croyant vit sereinement sa foi dans le respect de la République" (F. Fillon, le 28/6/10 [4]). Sans nul doute, ces paroles auront rencontré un vif assentiment parmi les millions de nos compatriotes qui, à l’inverse de M. Fillon, ne se contentent pas de se payer un quart d’heure de frisson multiculturel avant de retourner à l’abri des palais parisiens, mais sont forcés de vivre quotidiennement aux côtés d’une religion qui transforme petit à petit leur cadre de vie, leur quartier et leur pays.
Dernière chose : plusieurs mouvements abolitionnistes font pression sur le gouvernement pour qu’on interdise les dernières corridas en France. L’association Alliance Anti-Corrida [5], notamment, a l’air particulièrement active, et on est impressionné à la lecture des noms contenus dans l’encart du comité d’honneur. Etrangement, on peut douter que les mêmes noms figureraient demain pour demander l’interdiction de l’abattage hallal, lequel se fait pourtant selon une méthode qui ferait pâlir le plus enragé des aficionados…
© Mattheus pour LibertyVox
Pour joindre l’auteur : mattheus@libertyvox.com
Notes :
[1] http://www.lefigaro.fr/flash-act...
[2] http://www.businessday.co.za/art...
[3] http://www.ripostelaique.com/Fla...
[4] http://www.ladepeche.fr/article/...
[5] http://www.allianceanticorrida.f...
© Mattheus pour LibertyVox – Article paru le 31/07/2010 Imprimer cet article
URL de cet article = http://www.libertyvox.com/articl...
Voici ce que nous envoie aujourd’hui le pasteur Gérald FRUHINSHOLZ, de Jérusalem
De quoi avoir franchement honte. Pudiquement , ils traite ces ONG "chrétiennes" de "naïves". Je pense que le terme "antisémite" serait nettement plus adapté ! On pourrait ajouter, "aveugle", "injuste", "ignorant de la Bible", "partial"…. "Antéchrist" ?
Décidément, Jérusalem est une pierre pesante pour les nations, Église compris: les cœurs se dévoilent !
(LETTRE "Shalom Israël")
De Jérusalem,
Pasteur Gérald FRUHINSHOLZ
Cinq organisations chrétiennes françaises ont demandé au gouvernement français d’agir pour mettre "un terme à l’impunité accordée à l’État d’Israël", dans une lettre ouverte à François Fillon. Ces organisations françaises ont même demandé la suspension de l’accord d’association "Union Européenne-Israël".
Le Secours catholique, la Cimade, les Amis de Sabeel-France, l’Acat-France et le Defap ont demandé au Premier ministre "de faire pression pour qu’Israël respecte les droits fondamentaux des Palestiniens". Elles appellent le gouvernement français » à agir, afin qu’en matière de violation du droit international, il soit mis un terme à l’impunité accordée à l’État d’Israël".
» De quoi se mêlent-ils ? «
Comme l’a souligné un spécialiste du droit international David Ruzié, "de quoi se mêlent-ils?". Il est curieux de voir combien ces ONG dites » chrétiennes » savent s’organiser lorsqu’il s’agit de faire pression sur Israël ! Il est bien sûr plus facile de s’en prendre à Israël, un pays qui se bat contre le terrorisme depuis sa création, qu’à des Etats voyous musulmans qui n’ont que faire des droits les plus élémentaires violant et assassinant des jeunes filles, lapidant les femmes, coupant les mains des voleurs, et donnant à leur jeunesse l’apprentissage de la haine et le goût de la mort. » Courage, fuyons « , doit être la devise de ces ONG lorsqu’il s’agit de confronter de telles exactions dans le monde islamique.
On pourrait s’attendre d’ailleurs concernant les » ONG chrétiennes » à ce que leur tâche soit avant tout de défendre les droits des chrétiens dans le monde. Or, je n’ai pas entendu dire ni lu de lettre ouverte d’indignation de la part de ces ONG qui démontrerait un réel sens de charité, en défendant d’autres chrétiens – 150 millions de chrétiens persécutés dans le monde, ce n’est pas rien. Au fait, par qui sont persécutés ces chrétiens ? – Pour la plupart : des Etats islamiques (sinon communistes)… Cela sous-entend torture, emprisonnement ou exécution.
Ce n’est pas "tendance" ou "politiquement correct" de faire pression sur ces états ; et surtout c’est dangereux, alors que diaboliser Israël est tellement plus facile et médiatique !
Le décret qui a fâché ces ONG chrétiennes…
Disons les choses : en quelques décennies, les chrétiens d’Orient installés en Judée-Samarie (Cisjordanie) ont vu leur population tomber de 17% à 2% ! Aujourd’hui, ils ne sont plus qu’une poignée tentant de fuir la persécution de l’Islam. Ceux qui ont les moyens s’exilent et beaucoup ont trouvé refuge… en Israël.
Le problème soulevé par ces ONG n’est pas un problème religieux, il est d’ordre politique ; il ne concerne que les affaires internes d’Israël. Ces organisations chrétiennes interpellées par "des chrétiens palestiniens" auraient mieux fait de vérifier le fond du problème car cela n’a rien à voir avec une quelconque discrimination ou acte raciste. Le décret militaire du gouvernement israélien "permettant l’expulsion de milliers de Palestiniens de Cisjordanie", n’est pas une loi pour autoriser un désengagement comme c’est arrivé pour le Goush Katif. A propos, ces ONG dites chrétiennes se sont-elles émues du sort des milliers de familles juives expulsées de la Bande de Gaza en 2005 ?…
Quel est donc l’origine du décret ? Résumons les faits avec le spécialiste David Ruzié :
» Le texte incriminé n’a aucun caractère d’automaticité, mais donne toute latitude aux commandants locaux de l’armée israélienne pour ordonner l’expulsion, au cas par cas, d’ "infiltrés" en Cisjordanie (généralement en provenance de la Bande de Gaza, donc susceptibles d’être à la solde du Hamas). A priori, on est donc loin d’envisager "l’expulsion de milliers de Palestiniens de Cisjordanie", même si effectivement plusieurs milliers de personnes sont, potentiellement, concernées par ce texte. Israël s’est simplement doté d’un texte lui permettant d’expulser des trublions.
Périodiquement, les forces israéliennes sont obligées d’intervenir pour démanteler des réseaux terroristes en Cisjordanie, ce qui prouve que l’Autorité palestinienne n’est pas aussi fiable qu’on veut bien le dire, en matière de maintien de l’ordre. Il est donc grotesque de soutenir que ce texte illustrerait la violation par Israël des » droits fondamentaux des Palestiniens « .
Au sujet de ces ONG chrétiennes
Ces ONG font partie du Conseil Å’cuménique des Églises. Pour information concernant ces mouvements et organisations pro-palestiniennes, lire notre article » Kaïros Israël « . Cette prise de position publique des ONG ressemble plus à une tentative sournoise de délégitimation de l’État d’Israël qu’à un amour passionné pour les "Palestiniens chrétiens". On aimerait voir cette même charité s’exercer pour les chrétiens soudanais par exemple – Lire le témoignage de Simon Deng, soudanais chrétien, réfugié en Israël (!) : il raconte le martyr des chrétiens par le régime islamiste, responsable également du génocide du Darfour (1).
J’ajouterais pour finir qu’il y a dans ce harcèlement vis à vis d’Israël un état d’esprit malsain ressemblant fortement à de l’antisémitisme. Quelques mots sur ces ONG : on connait surtout le Secours Catholique et l’ACAT -l’Action des chrétiens pour l’abolition de la torture.
– Le Défap est un service de mission des Églises réformées et luthériennes de France.
– les Amis de Sabeel-France – Créé en 1994, Sabeel est un Centre œcuménique de Théologie de la Libération établi à Jérusalem et Nazareth… "Il invite tous les chrétiens du monde à retrouver, dans l’Écriture sainte, le message de libération, de justice, de pardon et de paix, qu’elle a toujours été" (sic).
– La Cimade : il s’agit d’un service œcuménique d’entraide, habilité entre autre "à intervenir dans les centres de rétention administrative où elle assure la défense des droits des étrangers en France".
Quand la nuit vient…
Il apparaît de bon ton de se laisser aller à la diatribe et la condamnation d’Israël à la moindre occasion donnée, bonne ou mauvaise ; de même de passer sous silence les agissements d’organisations mafieuses ou d’états criminels. L’homme ne change pas et l’Histoire balbutie…
Comme dans certaines années noires, nous retrouvons cette même atmosphère délétère où tout devenait prétexte pour s’en prendre à un peuple que l’on chargeait de tous les maux. Aujourd’hui, ce n’est plus le » Juif errant » mais un Israël fort qui fait l’objet d’un ressentiment général ; et une personne raisonnablement sensée ou un chrétien qui se respecte et a le souci de la vérité, devrait pouvoir discerner ce perpétuel et diabolique entêtement de vouloir faire disparaître ce peuple/nation…
Les colombes reviennent au colombier et il est plus que temps car l’orage approche – il vient le temps où la terre d’Israël deviendra l’ultime refuge.
» Portes, élevez vos linteaux ; Elevez-les, portes éternelles ! Que le roi de gloire fasse Son entrée ! Qui donc est ce roi de gloire ? L’Eternel des armées, voilà le roi de gloire ! » Ps 24
(1) » … Entre 1955 et 1972, le régime musulman de Khartoum a assassiné plus de 1,5 million de chrétiens. Entre 1983 et 2005, 2 millions de plus ont subi le même sort. Et au moins 100 000 enfants ont été emmenés au Nord pour devenir les esclaves des Musulmans, alors que 7 millions de Soudanais ont fui dans des camps de réfugiés « .
shalomisrael.info@gmail.com