La chronique hebdomadaire de Michel André – Cet article, dont nous conseillons vivement la lecture car il nous fait comprendre ce qui se passe dans notre monde ACTUEL fait suite à deux autres articles:
Qui a financé le nazisme ?
.Le Traité de Versailles et ses conséquences désastreuses
L’avenir de l’Allemagne était déjà hypothéqué après la signature du Traité de Versailles qui l’obligeait à payer des réparations de guerre pour un montant de 123 milliards de mark-or et à céder annuellement 26% de la valeur de ses exportations. Il s’ensuivit un écroulement de la monnaie allemande qui était prévisible étant donnée l’énormité des exigences que représentait le Traité. En même temps, les troupes belges et françaises occupèrent le bassin minier de la Ruhr afin de contraindre l’Allemagne au paiement des réparations.
» Car il n’y a rien de caché qui ne doive être découvert, ni de secret qui ne doive être connu « (Mat 10 :26)
Pour mettre un terme à cette occupation, un compromis fut accepté, connu sous le nom de Plan Dawes, élaboré par JP Morgan, banquier ami de la famille Rothschild, accordant à l’Allemagne un crédit de 800 millions de $ sur quatre ans. Mais ce plan échoua à cause de ses faiblesses-il reposait sur la contrainte et le contrôle (occupation de la Rhénanie) et un second plan, le plan Young remplaça le Plan Dawes. En Suisse la BRI- Banque pour le Règlement International fut créée afin de » réguler » les mouvements d’argent provenant des paiements pour les réparations de guerre.
Ce qu’il faut savoir c’est que ces plans en fait devaient rapporter beaucoup d’argent à leurs initiateurs. Le système consistait à soutenir d’un côté tous les partis en conflit, et d’un autre côté prêter de l’argent à l’Allemagne pour payer les réparations de la guerre…
En définitive, les énormes capitaux américains versés sous les couvertures des Plans Dawes et Young constituèrent la base financière sur laquelle le chancelier Hitler allait construire tout son arsenal pour la future seconde guerre mondiale.
» L’apport fourni à l’Allemagne, avant 1940, par le capitalisme américain en vue de préparer la guerre ne peut être qualifié que de phénoménal. Il fut, sans doute, décisif pour la préparation militaire de l’Allemagne. Des preuves permettent de comprendre que le secteur influent de l’économie américaine était, certes, lucide sur la nature du nazisme, prêt à l’aider et à le soutenir financièrement par intérêt personnel, pleinement conscient que cela finirait par une guerre où serait impliqués l’Europe et les Etats-Unis…
En connaissant les faits, il est impossible de plaider l’ignorance. Les preuves très soigneusement établies qui attestent que les milieux bancaires et industriels américains étaient largement impliqués dans la montée du troisième Reich sont maintenant accessibles au public. On peut les trouver dans les comptes rendus et les rapports sur les auditions du gouvernement publiés entre 1928 et 1946 par les différentes commissions du Sénat et du Congrès. Parmi les preuves les plus importantes se trouvent celles fournies par le Sous-Comité du Congrès enquêtant sur la propagande nazie- » House Subcommitee to investigate Nazi Propaganda » en 1934, par le rapport sur les cartels publié en 1941 par la Commission économique provisoire nationale du Congrès- » House temporary National Economic Commitee « , ainsi que par le Sous-Comité du Sénat pour la mobilisation en 1946- » Senate Subcommitee on War Mobilization 1946 « .( Dr Antony C. Sutton in » Wall Street and the rise of Hitler « ).
Un grand cartel international du nom de IG FARBEN (InteressenGemeinschaft: groupement d’intérêts) prit son essor en Allemagne dans les années précédant la seconde guerre mondiale. Ce groupement était un consortium de l’industrie chimique dont la place était prédominante en Europe et dans le monde. En 1926, ce cartel avait mis au point une méthode pour fabriquer de l’essence à partir de charbon, et conclut un contrat de licence avec la » STANDARD OIL » de Rockefeller, entre autres. Grâce à ces contrats IG Farben fournit environ la moitié de la production allemande en essence puis construisit des raffineries proches des camps de concentration dans lesquelles furent employés des prisonniers, qui à leur insu contribuaient à fabriquer le gaz qui servit aux chambres à gaz…
Parmi les » illustres » membres d’IG Farben, figuraient les frères Max et Paul WARBURG qui possédaient les plus grandes banques en Allemagne et aux Etats-Unis.
D’autres banquiers, les frères HARRIMAN -qui furent initiés vers 1917 à la secte satanique » Skulls and Bones » dont firent ensuite également partie les Bush père et fils- contribuèrent également à financer, par l’intermédiaire de l’UNION BANK les plans nazis. Des sociétés comme General Electric, General Motors, International Harvester, Du Pont ou Ford soutinrent directement les SS du Reich. La plupart des dirigeants de ces grandes entreprises étaient des illuminatis et donc avaient préparé tous ces plans de longue date. Les profits qu’ils en tirèrent dépassent l’imagination la plus fertile… Ainsi jusqu’en 1936, plus de 100 firmes américaines furent directement impliquées dans la construction de la machinerie de guerre allemande. Un historien américain G. Edward Griffin, connu pour ses prises de positions contre la Fed (Federal Reserve), résume ainsi cette manipulation :
» Les banquiers internationaux et leurs agents sont à l’origine de la situation qui a conduit à la première guerre ; ils en retirèrent un bon butin ; ils financèrent la révolution Russe et obtinrent le contrôle de ce grand pays ; ils manipulèrent les évènements dans l’Europe d’après-guerre de façon à provoquer une » situation » qui les amena, financièrement parlant, » au septième ciel » ; ils utilisèrent des fonds américains qui leur permirent d’empocher d’énormes commissions pour » équiper l’industrie allemande d’installations techniques de pointe » et l’amener ainsi, largement à la seconde place au rang mondial (…). Pendant qu’ils mettaient sur pied l’industrie allemande tout en luttant en même temps contre eux, ils allaient permettre à un » homme fort » d’entrer sur la scène politique. Celui-ci à son tour, gagnerait les masses à sa » cause » en leur promettant de les libérer des rapaces financiers internationaux ( !). L’Allemagne des années trente était une bombe à retardement, fabriquée par les banquiers internationaux, elle était dans l’attente d’une personne telle qu’Hitler qui allait entrer en scène et prendre le pouvoir. «
Ceci nous rappelle comment l’Antichrist apparaîtra au moment où le monde connaîtra une » situation favorable « – guerres, crise économique majeure- afin de séduire les nations et les amener à se confier en lui pour ramener » Ordo ab Chao » c’est-à -dire l’Ordre naissant du Chaos organisé et planifié.
.Les Familles Thyssen et Bush
» (…) Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort. » (François Mitterrand)
« En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un évènement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi. » (Franklin D. Roosevelt)
La famille Bush a joué un rôle central dans le financement et l’armement d’Adolf Hitler avant son accession au pouvoir en Allemagne. Elle a aidé les fabricants de canons à construire la machine de guerre nazie. Durant les premières années de guerre, la famille Bush a empoché les bénéfices du travail forcé dans les mines d’Auschwitz. Elle a aidé à développer la théorie de la » race pure « .
A la fin de la première mondiale, August Thyssen, le plus grand producteur militaire d’Allemagne, craint l’effondrement de son empire sidérurgique. Il fonde à Rotterdam aux Pays-Bas, pays » neutre « , la Banque du Commerce et de la Navigation. Il y transfère le butin de guerre de l’August Thyssen Bank à Berlin pour ne pas payer les dédommagements exigés par le traité de Versailles. En 1923, Fritz Thyssen est conquis par Adolf Hitler, l’homme qui peut sauver l’industrie allemande des révoltes de la classe ouvrière. Le baron de l’acier rencontre Hitler et le général Erich Ludendorff et décide de verser 100 000 marks-or au jeune parti nazi, le NSDAP.
Mais le parti d’Hitler a besoin de beaucoup plus de fonds pour vaincre le mouvement communiste véritable bête noire du régime nazi, bouc émissaire avec les Juifs du complot mondial. Le butin de guerre caché à Rotterdam ne suffit pas. Thyssen souhaite donc créer une branche américaine. C’est ainsi qu’en 1922, il rencontre à Berlin Averell Harriman, patron de la société d’investissement W.A. Harriman & Co. Un rapport d’enquête officiel datant de 1942 relate : » Harriman et Thyssen ont convenu de créer une banque pour Thyssen à New York. Des amis d’affaires de Harriman se chargeraient de la direction, avec l’envoyé de Thyssen, H.J. Kouwenhoven, arrivé spécialement aux Etats-Unis à cet effet « .
Ainsi, après Berlin et Rotterdam, Thyssen s’installe aux Etats-Unis. Début 1924, Kouwenhoven, directeur de la Banque du Commerce et de la Navigation, se rend à New York pour y créer, avec l’aide d’Averell Harriman et George « Bert » Walker, l’ » Union Banking Corporation « (UBC) à Broadway, à la même adresse que Harriman & Co. En réalité, l’ » Union Banking Corporation » est la propriété de la » Rotterdamse Bank « , à son tour propriété de Fritz Thyssen(3). Le 10 janvier 1925, la » August Thyssen Hütte » obtient un prêt de 12 millions de dollars d’une autre banque américaine, la » Dillon, Read & Co » et 5 millions de dollars un an et demi plus tard. Dillon est un vieil ami de Sam Bush, l’arrière-grand-père de l’actuel président américain.
Le 1er mai 1926, George Walker confie la vice-présidence de Harriman & Co à son beau-fils, Prescott Bush, grand-père de George W. Bush. En 1931, Harriman & Co fusionne avec une société d’investissement britannique. » Brown Brothers & Harriman » obtient une part importante dans l’industrie minière polonaise, la » Consolidated Silesian Steel Corporation « . Les deux tiers de cette compagnie sont aux mains de Friedrich Flick, qui appartient au » cercle d’amis » d’Heinrich Himmler. Il utilise une partie de ses bénéfices pour financer l’organisation terroriste Schutzstaffel (SS).
L’arrière-grand-père et le grand-père Bush avaient intelligemment placé leurs avoirs. Via la banque » Brown Brothers & Harriman » ils investissent dans l’Allemagne nazie. Via la banque UBC de Thyssen ils récoltent aux USA les bénéfices de l’armement. Ceux-ci se chiffrent en 1934 à des centaines de millions. A New York, Prescott Bush est devenu entre-temps le managing director d’UBC. » La famille Bush savait très bien que » Brown Brothers » était le canal qui acheminait l’argent vers l’Allemagne nazie et que l’Union Bank était le pipeline secret qui amenait l’agent nazi aux Etats-Unis, via les Pays-Bas « , écrit John Loftus, ancien procureur du département US contre les crimes de guerre nazis.
C’est à Oswiecim qu’Hitler fera construire en 1939 le premier camp de concentration qui entrera dans l’histoire sous le nom allemand de la petite ville : Auschwitz. Dès la fin de 1941, le camp sera également utilisé pour le travail forcé sous l’autorité des SS de Himmler. Les prisonniers » valides » travaillent comme des esclaves dans les mines et dans les usines d’IG Farben et de la » Consolidated Steel « . Pendant la guerre, Thyssen et Flick revendent la Consolidated Steel à UBC. La société est rebaptisée Silesian American Corporation, totalement contrôlée par Harriman et le manager Prescott Bush. Le grand-père Bush et Harriman empocheront l’argent du travail fourni dans les mines par les milliers d’esclaves en provenance d’Auschwitz.
Après l’attaque de Pearl Harbor en 1941, le gouvernement américain interdit le commerce avec l’ennemi (Trading with the Enemy Act). Le 22 octobre 1942, les actions de l’ » Union Banking Corporation » sont saisies, y compris celles de Harriman et Prescott Bush. Le gouvernement constate que la banque de Bush » gère les bénéfices de la famille Thyssen et appartient à des ressortissants d’une certaine nation ennemie « . Harriman et Bush sont dénoncés comme collaborateurs. Un mois plus tard, le gouvernement reprend aussi la » Silesian American Corporation « . Mais la société peut continuer à travailler et Prescott Bush conserve sa fonction jusqu’en 1943 grâce au soutien de l’avocat Allen Dulles, l’homme qui créera plus tard la CIA. A la mort de Fritz Thyssen, en 1951, les actionnaires de » Brown Brothers & Harriman » récupèrent leur argent sale. Prescott Bush reçoit 1,5 million de dollars pour sa part dans UBC, qu’il donne à son fils, George Herbert Walker Bush, pour se lancer dans le secteur du pétrole. Avec ces fonds, George Bush senior fonde la » Bush-Overby Development Company « , active dans le commerce du pétrole et dans les brevets pétroliers. Deux ans plus tard, il crée la » Zapata Offshore Oil Company « , la firme qui exploitera les premiers puits de pétrole au large du Koweït et qui plus tard, comme » Pennzoil Company « , obtiendra des intérêts au Qatar et en Égypte. C’est avec l’argent des crimes nazis que la famille Bush s’est lancée dans le secteur. (*)
Le nazisme comme idéologie du Nouvel Ordre Mondial
On ne peut qu’être pleinement convaincu, à la lumière de toutes ces informations, que le nazisme fait bien partie d’un processus visant à instaurer le nouvel Ordre Mondial qui a ses ardents défenseurs tels Bush, Obama, Sarkozy et autres fervents conspirateurs. C’est le résultat de la continuité d’une longue lignée de penseurs, d’intellectuels et d’occultistes qui prônent l’établissement d’une crise majeure mondiale qui permettra l’instauration de ce gouvernement suprême et néanmoins illégitime, qui s’imposera soit par la persuasion d’une nécessité faussement sécuritaire, soit par la force, au cas où les populations se rebelleraient et seraient donc non-consentantes à l’idée d’un tel régime dictatorial, dont l’objectif serait d’éliminer les gêneurs, c’est-à -dire les non-conformistes devenus des ennemis, comme le furent les Juifs, et les autres peuples prétendument » inférieurs « -Tziganes, communistes etc…
On est frappé par les similitudes qui entourent l’accession au pouvoir d’Hitler et de Georges W. Bush, et surtout celles qui concernent les » prétextes » qui ont conduit pour le premier à l’instauration de l’extermination systématique des Juifs, c’est-à -dire l’incendie du Reichstag, pour le second l’ » attentat » des tours du World Trade Center avec comme conséquence la » déclaration de guerre » à l’Irak, dans le but de détruire de soi-disant armes de destruction massive qui en réalité n’existaient pas.
Tout repose dans un cas comme dans l’autre sur un énorme mensonge qui, diffusé habilement dans l’inconscient collectif est très vite devenu une réalité incontournable acceptée par tous. Les deux personnages, faut-il le rappeler font également chacun partie d’une » société de la Mort « , Groupe Thulé pour Hitler, Skulls and Bones pour Bush. (cf. » Retour sur la Shoah » 2è partie)
Les Juifs, pour Hitler, c’était l’ennemi à abattre, car menaçant la stabilité de l’Europe, voire du monde par leur emprise dans tous les domaines-clés de la société… et par leurs richesses dont il fallait par tous les moyens s’emparer, l’Irak pour GW Bush est l’ennemi à abattre car menaçant l’équilibre du Moyen-Orient donc mettant en péril la paix mondiale…et surtout la richesse pétrolière !
Quant à Barack Obama, rien n’interdit de penser qu’il joue un rôle complémentaire en permettant des réformes coercitives, particulièrement financières, par le truchement de la FED et du FMI, qui vont tôt ou tard mener les Etats-Unis à une perte certaine. La disparition du dollar américain est programmée, et une union Nord-Américaine avec le Mexique et le Canada est en train de s’accomplir dans le secret, avec à la clé une nouvelle monnaie unique (Amero ?).
En 2015 est prévue la formation d’un bloc Euro-Atlantique pour soi-disant permettre de meilleurs échanges commerciaux entre les deux parties…
La » Trilatérale » européenne
La » Commission Trilatérale » fondée en 1973 à l’initiative de » hauts personnages » tels David Rockefeller, Zbigniew Brezinski, Henri Kissinger, avait comme objectif d’englober le nations industrialisées dans une organisation » semi-secrète » de structure pyramidale d’essence maçonnique, dont le sommet est les USA (Wall Street), et la base le Japon (Tokyo Stock Exchange) et l’Europe (City de Londres). Les membres qui la composent font tous partie de l’élite du CFR, du Bilderberg Group et de la Franc-maçonnerie anglaise, mère de toutes les loges maçonniques mondiales. Elle exerce un contrôle rigoureux sur les Etats et l’économie internationale et impose ses vues sur la gouvernance et l’avenir des pays industrialisés. Tout en étant de » fervents » démocrates, les membres de la Trilatérale sont cependant opposés à la démocratie qui représente pour eux un réel danger : » plus un système est démocratique plus il est exposé à des menaces intrinsèques » (rapport de la Commission 1975).
Ce modèle est transposable à l’Europe. On pourrait parler d’une » Trilatérale dans la Trilatérale » formée par l’Allemagne, la France et l’Angleterre formant un » triangle » politico-économique, en ce sens que rien ne se fait actuellement au niveau européen sans les voix prépondérantes de ces trois nations les plus fortes économiquement parlant. Rien n’interdit de penser qu’une de ces trois nations, en l’occurrence l’Allemagne, pourrait de nouveau imposer ses vues au reste des nations européennes, en cela secondée par l’Angleterre, qui détient de puissants appuis financiers grâce à sa livre-sterling et à l’irruption des banques islamiques sur son sol, et par la France qui se fait, par l’entremise des politiciens, le chantre de ce Nouvel Ordre Mondial en jetant les bases de réformes multiples touchant à l’immigration et à la sécurité (fichiers de renseignements, réformes judiciaires, outils multiples de surveillance des citoyens…), en créant des divisions au sein des partis politiques qui ne font rien pour chercher à s’entendre, en voulant faire voter des taxes sur le carbone etc. qui serviront à remplir les caisses des futurs nouveaux dirigeants.
On a vu, au cours des cinquante dernières années des tentatives de réconciliation entre la France et l’Allemagne :
– Le 22 janvier 1963 signature du Traité de l’Elysée entre Charles de Gaulle et Konrad Adenauer
– Le 24 septembre 1984 à Verdun, gestes de paix entre F. Mitterrand et Helmut Kohl
– Le 6 juin 2004 entre Jacques Chirac et G. Schrà¶der
Bien sûr ces manifestations » amicales » ont été unanimement saluées par la presse et les médias du monde entier. Il n’en demeure pas moins que l’Allemagne n’a pas encore » tiré de trait » sur sa volonté d’hégémonie et cherche à s’allier à ses voisins pour mieux asseoir son autorité sur le reste de l’Europe. Devant toute cette façade de bons sentiments se cache une réalité beaucoup moins idyllique que nos sociétés devraient s’apprêter un jour ou l’autre à découvrir, celle d’une résurgence plus que probable de l’idéologie nazie.
D’ici le 3 octobre 2010, l’Allemagne soldera environ 56 millions d’euros de charges d’intérêts consécutives aux réparations de la guerre de 1914-1918… cette date coïncidant avec celle du vingtième anniversaire de la réunification des deux Allemagne.
Nazisme ou Communisme ? Conclusions
L’un des « penseurs » de la Trilatérale, Zbigniew Brzezinski, n’a pas craint d’écrire: « Le marxisme est une victoire de la raison sur la foi, une étape vitale et créatrice dans le mûrissement de la vision universaliste de l’homme« , et le secrétaire de la branche américaine de la mystérieuse société en 1976, Gérald C. Smith, d’ajouter que: « En aucun cas, la Trilatérale ne devait être anticommuniste« .
Hitler voulait à tout prix détruire le communisme et la » judéocratie » qui pour lui allaient de pair, grâce au national-socialisme qu’il avait érigé en doctrine. En somme il aurait souhaité anéantir une idéologie totalitaire par une autre idéologie elle-même encore plus totalitaire…quel paradoxe !
» Comment Satan peut-il chasser Satan ? « demandait Jésus aux scribes, constatant que » tout royaume divisé contre lui-même ne peut subsister, et si une maison est divisée contre elle-même, cette maison ne peut subsister. « (Mc 3 :24)
Le Nouvel Ordre Mondial est une résurgence du totalitarisme marxiste, il s’inscrit bel et bien dans la continuité du nazisme dont il est le plus proche parent.
La Shoah n’est hélas que le prélude à une extermination encore plus radicale, programmée de longue date afin de permettre à des monstres particulièrement cruels de régner sans partage et d’assouvir leurs prétentions sur un monde désormais soumis, maintenu dans l’esclavage de la peur et de l’abêtissement, un monde où la raison du plus fort régnera en maître absolu.
» Quand il ouvrit le quatrième sceau, j’entendis la voix du quatrième être vivant qui disait : Viens ; Je regardai, et voici, parut un cheval d’une couleur verdâtre. Celui qui le montait se nommait la mort, et le séjour des morts l’accompagnait. Le pouvoir lui fut donné sur le quart de la terre, pour faire périr les hommes par l’épée, par la famine, par la mortalité, et par les bêtes sauvages de la terre. » (Apo 6 :7-8)
» Et l’Esprit et l’épouse disent : Viens. Et que celui qui entend dise : Viens » (Apo 22 :17)
Soyez bénis.
(*) Source : Inrealiffe.be
Merci Michel André, je fais la même analyse.
Concernant l’Allemagne et son hégémonie, je pourrais ajouter qu’ayant fait mon mémoire de maîtrise en Sc. Eco. sur "l’union monétaire européenne" (en 1972), il est possible d’affirmer aujourd’hui que l’Euro est en fait le Mark allemand !… on en voit les conséquences négatives jusqu’en Grèce.
Un autre "détail" est intéressant à considérer:
Le "Dollar" (ce fameux "billet vert" qui est en fait "vert de gris" !) a pour origine le "Thaler", monnaie allemande.
Le Thaler était une pièce d’argent issue des mines de Sankt Joachimsthal (se souvenir de "Joachim") en Bohême et circulait dans le "nouveau monde" au milieu de centaines d’autres sortes de monnaies, chaque banque privée ayant, à l’origine, la capacité d’émettre ses propres moyens d’échange et de réserve (ultra libéralisme).
Quand il a fallu choisir une seule monnaie pour les états-unis naissants, ce choix s’est porté "comme par hasard" sur le Thaler. "On" l’a symbolisé par le fameux "S" avec une double barre verticale (comme, plus tard, les deux tours du WTC): on obtenait ainsi le "S" du "serpent" avec les deux colonnes de "Boaz et Joachim" (cf Sankt Joachimsthal !) du temple de Salomon et surtout de la franc-maçonnerie illuminati !
On pourrait aussi remarquer que le "in God we trust" du billet de 1 dollar est de la même écriture (ou caractère d’impression) que le "Gott mit Uns" des boucles de ceinturons nazis (mais ce "dieu-zeus" n’est pas le nôtre !).
L’effondrement (programmé ou non) des tours du World Trade Center peut très bien préfigurer l’effondrement (programmé ou non !) du dollar, selon l’habituelle logique de "l’Ordo ab Chao", et en vue de la mise en place de la marque de la bête pour… pouvoir "acheter et vendre".
C’est du "archi-résumé", mais on aura compris l’essentiel…
Merci Jean-Yves de cette précision d’importance.
Je ne sais pas si tu as lu le livre de P. Hillard intitulé "la marche irrésistible du Nouvel Ordre Mondial" que pour ma part je trouve excellent, il y parle notamment des hautes performances de l’économie allemande et de ses particularités, ce qui confirme nos analyses!
Alors je vais essayer de me procurer cet ouvrage !
Je procédais seulement par déductions et "intuitions"…
Merci de continuer tes recherches et de nous en faire part.
Liliane: tu l’as sur priceminister mais également sur amazone (livraison gratuite…)
Ce matin sur France-inter dans le journal parlé de sept heure ou huit ? On relâte le fait que:
Une femme est poursuivie par les tribunaux de la république, pour avoir dénnoncé " des raffles " fait par l’administration française, le mot raffles éxistant et est bien défini dans le dictionnaire, en quoi cela est une insulte à la République ?
Pappon n’a-t-il pas bénéficié comme tant d’autres, sous différentes présidences françaises, tant de gauches que de droites, a une discréte, mais éfficace protection de leur part !
Cà c’est une atteinte et une provocation à l’encontre de la Démocratie, à l’encontre aux droits de l’homme, et tout les formes de libertés auxquels aspîre tout individu !
Si c’est ainsi qu’ ont mûsèles, ceux et celles qui crient au scandale, en les trainant devant les tribunaux ! C’est injuste et lâche.
C’est le pôt de fer contre le pôt de terre !
C’est le Loup et l’agneau, la fable de Jean de la Fontaine.
Si dans l’Hexagone, Mr le Ministre Bésson, s’emploie à ce que durant quelques jours, des demandeurs d’asile ou autres ! Soient privés de visite d’avocat, de medecin, et que sais-je encore, enfermés dans la proximités du lieu de contrôle, cela ressemble à si méprendre à une certaine époque qu’on pensait révolue à jamais !
Mais qui n’est pas aussi éloignée que cela , disons, plus de cinquantes ans ?
Alors, parler de raffles en s’offusquant, c’est tout bonnement odieux et mal à propos, et n’est pas pour nous rassûrer, sur la droiture, l’équité et la bonne gouvernance de la justice, dans ce beau pays de cocâgnes ?
Mestchersky Boris
A l’appui de la thèse selon laquelle c’est le mark qui est devenu l’Euro, un article intitulé: "Zone euro: excluons l’Allemagne, pas la Grèce", avec des explications sur comment l’Allemagne a "infligé" ses manies et sa dictature en termes de politique monétaire, au reste de l’UE.
http://www.marianne2.fr/Zone-eur...
En gros: pour faire accepter à l’Allemagne une monnaie unique, il a fallu que l’UE se plie aux conditions allemandes de la politique financière qui avait fait les "beaux jours" du mark.
2 vidéos de Pierre Hillard:
Pierre Hillard – La Marche Irresistible Du Nouvel Ordre Mondial:
video.google.com/videopla…
Crise financière et Nouvel Ordre Mondial:
video.google.com/videopla…
François Grenier, bonjour !
Pierre Hillard, comme son nom l’indique si bien, plastronne gaiement devant la camèra.
Tel le corbeau dans la fable de Jean de la Fontaine, il lache son fromage, se prenant pour " le phénix de ces bois ".
Dés que je l’ai vu, dans ces vidéos souverainistes, j’ai été surpris par son regard auto-satisfait, démontrant un égo bien pronnoncé.
Cette hillarité constante, quand il nous déverses ses vérités !
Une forme de moquerie, semble poindre dans ses propos, à l’encontre de qui ?
Du pouvoir éxistant, ou comme les autorités du Temple de Jérusalem, les instruis contre les ignards, que nous sommes censsés êtres à leurs yeux, qu’est la majorité de la population.
Au vu de ce que le dicernement m’a révélé, une question c’est imposée à mes yeux !
Devant un déballement aussi pointû de la critîque du programme des instances mondialistes, comment un tel homme pêut rester aussi jovial, aussi satisfait de lui-même, sûr, et vivant tranquillement dans ses pénates, dans ses pantoufles embougeoisées ?
Sans pour cela souffrir le moindre du monde, sans être inquièté, voir persécuté, pour oser balancer aussi vertement et ouvertement l’évidence d’un complôt maconico-illuminatis !
Comme si cela était une joyeuse bouffônnerie, une joyeuse blâgue !
Et bien, sur le Net, si on tâpe son nom seulement, on se rend compte qu’il est l’ami intimme des dirigeants du Front-national, de l’Extême-Droite francaise !
Alors, qu’insidieusement s’inscrit, dans la critique inter-mondialistes ses propos.
N’y a-t-il pas délors, une vicieuse trompérie ?
Toute vérité est bonne à dire, au risque d’en payer le prix !
Un prix, qui pour lui, n’existe appârament pas.
Toute vérité n’est pas bonne a dire pour la raison citée içi, biensûr.
Mais toutes vérité, n’est pas bonne a entendre, quand cela sort d’un aussi néfaste gosier.
Quel est le but véritable de se déballement ?
Il est a la solde de qui ?
Voilà pourquoi j’ai céssé d"être séduit, par son discour, même si cela dénnonce et accuse nos gouvernements européens !
Mestchersky Boris
Cher Boris,
Je te concède que ce M. P. Hillard manifeste une autosatisfaction très désagréable, un peu comme le gamin qui dit avec fierté à ses copains: "Voilà , je vous l’avais bien dit.." ou "Vous voyez, hein, j’avais bien raison..".
Maintenant, la question essentielle repose sur le fonds de ce qu’il affirme et non sur ce que cet homme paraît, ou, éventuellement, comme tu l’écris, sur les intérêts qu’il pourrait représenter.
Boris, personnellement je crois que TOUTE information (pas seulement ce que dit ce P. Hillard) se doit d’être décryptée avec le discernement que peut nous donner le Seigneur.
Et ce qui prime, c’est Sa Parole, et non tous les "bruits" qui nous viennent de ce monde.
Alors, dans cette perspective, ce que dit cet homme, abstraction faite de son autosatisfaction, me paraît intéressant, sans plus.
Cher Francois,
Il fait partie du F.N.
C’est un Facho !
Son dicours est biaisé !
donc improductif.
Nous combattons cette hydre qui renaît !
Loin de vouloirs te reprendres, je tenais à souligner cet aspect des choses et à le faire connaître sur ce blog.
Le Nazisme n’a pas de place içi, aussi séduisante soit
l’énnoncé qu’ils apportent, et qui masque le loup, parce qu’ils sont habillés et s’habillent en vêtement de lumière, pour mieux tromper.
Mestchersky Boris
OK, Boris… pas de problème.
La dictature nationaliste ne vaut pas plus que la dictature internationaliste.
Mon intention en mettant les vidéos de P. Hillard en ligne était de dire, sans faire de pression, à celles et ceux qui voudraient acheter ses livres, regardez ces vidéos et considérez qu’elles ne vous apprennent pas grand chose que vous ne sachiez déjà (clin d’œil à Jean-Yves). Pour le livre ce sera pareil.
Économisez pour un meilleur investissement. 🙂
Merci Boris de remettre les choses à leur place, le nazisme quelque soit sa couverture n’a pas sa place ici, faire abstraction de son auto-satisfaction ? non, car beaucoup sont venus avec des discours doucereux pour se révèler ensuite comme les plus grands tueurs sanguinaires.!
soyons vigilant
Vous avez tous raison et tort aussi. Je m’explique: quelles que soient ses opinions et sympathies politiques, cet homme, qui est quand même un politologue et un économiste, ce que nous ne sommes pas tous… dit cependant un certain nombre de vérités qu’il ne serait pas bon d’occulter sous prétexte qu’il est d’extrême droite-ce dont personnellement je me doutais un peu- mais faut-il jeter le bébé avec l’eau du bain? Avec un peu de discernement, retenons ce qui est bon et confirmé par la Parole et rejetons le reste si tel est le cas.
D’accord avec toi Michel-André, je connaissais des vidéos de Pierre Hillard avant ma conversion et j’apprends ici que c’est quelqu’un d’extrème-droite !
Peut-importe pour moi sa couleur politique car le discernement est de rigueur pour suivre ce qui se trame dans le monde par des personnes non forcémement chrétiennes !
Certains chrétiens pensent qu’il est dangereux de suivre certaines pistes de compréhension du monde de peur de tomber dans un "conspirationnisme antisémite", je ne partage pas cet avis…
Article intéresssant, merci à Boris d’être vigilant contre tous influence d’extrême droite.
Par contre je considère comme insultant vis à vis du peuple et du président américain le dernier dessin, qui met Obama à égalité avec Hitler.
En plus si vous voulez avoir des problèmes avec la justice; continuez ainsi. On ne peux pas insulter un président sur le net sans risque de conséquences.
Hélas, je constate sur ce blog qu l’on connait très bien romain 12.9 "que l’amour soit sans hypocrisie. Ayez le mal en horreur; attachez-vous fortement au bien".
Et le verset suivant est ignoré "Par amour fratenel, soyez pleins d’affection les uns envers les autres; par honneur, usez de prévenances réciproques".
Sans affection, sans prévenance, on arrive à ce genre de dérapage, que je considère comme grave. Ce n’est hélas pas le premier que je constate ici, je n’écrivais plus sur ce blog à cause de cela.
Michelle Tu as raison, j’enlève ce dessin: un peu trop outrancier et effectivement susceptible de déclencher des actions! Mais es-tu si certain que les propos soient outranciers ? Ouvre simplement bien les yeux et les oreilles, à la lumière de la Bible, et tu verras que ce qui nous est annoncé va bien au-delà ! Qui aurait pensé, avant la guerre, que cet Hitler que tout l’Allemagne voyait comme un sauveur, et que toute l’Europe voyait comme un remarquable homme d’Etat, allait perpétrer ce qu’il a perpétrer ? Oui, Qui ? Dieu, qui connaît l’avenir, nous a annoncé des choses que l’homme se refuse d’imaginer, car il préfère toujours la politique de l’autruche…. Pourtant, les signes des temps abondent !
L’affaire Albertini que je viens d’écouté sur France-Inter, illustre bien mes propos fait à l’encontre de ceux qui pinaillent et s’offusquent, qu’on emploie le mot " Raffle " pour critiquer la politique d’éxtradition , plustôt inhumaine et "manu-militati " de ce même gouvernement francais.
Qu’on se rassure, je suis loin d’être comuniste, socialiste, ou d’extrème-gauche, on ne saît jamais, avec le nom que je porte cela pourrait porter à confusion.
Notre Seigneur et Sauveur Jésus de Nazareth, le Christ du D.ieu vivant l’a dit: Mon Royaume n’est pas de ce monde, et bien j’y adhère pleinement !
à quoi ? Au royaume éternel et célèste, pour que la volonté de D.ieu notre Père se fasse sur la Terre comme au ciel ?
Pourquoi les enfants de D.ieu, des premiers temps du Christianisme, de l’Eglise primitive, étaient-ils pérsécutés, par l"Empire Romains ?
Manquaient-ils d’Amour envers leur bourreaux ?
Que dénnonçaient-ils, sans complaisance ?
On veut voter le pouvoir d’avorter à 12 semaines ! Entre tant d’autres choses abôminables aux yeux de notre Père et D.ieu.
Que doit-on en penser ?
Que dit la Bible à ce sujet ?
Comment doit-on voir cela ?
Comment l ‘individu est-il perçu dans le Psaumme 139 ?
Peut-on qualifier de génocide incidieux une telle prise de position par les gouvernements mondiaux, la décision d’encourager de tels actes ?
Les premiers génocidaires et se qui les suivirent, qui sont-ils ?
Les Nazis allemands n’ont pas la palme à eux seuls !
Ils peuvent franchement la partager avec ceux et celles qui oeuvrent dans ce même sens, aujourd’hui !
Et l’Eternel D.ieu d’Israël, et son Fils Unique, l’Oint de l’Eternel, Celui qui la Résurréction et la Vie, Jésus de Nazareth notre Seigneur, vous montreras, si vous voulez le discernement !
Sinon quels sens , quel bon sens donner à l’article çi- dessus ?
Mestchersky Boris
J’aime aussi beaucoup Romains 12:9, le verset suivant aussi d’ailleurs, ainsi que toute la Bible sans en retirer un iota.
Reste à savoir quelle lecture on en fait avec le SAINT Esprit (pas un autre, ni un autre Jésus).
"L’affection" et la "prévenance réciproque" prennent un tout autre sens selon qu’on se représente un Jésus efféminé ou le charpentier juif, Fils de D.ieu.
On choisit toujours dans la Bible les versets qui arrangent notre vieille nature charnelle, qu’elle soit sentimentale ou vindicative. Ce pourquoi il faut bien tout lire avec l’Esprit.
Dans les années 30, ceux qui ont osé comparer Adolph Hitler à un tyran ou à un dictateur sont effectivement tombés sous le coup de la loi.
Qu’aurait-on (et d’ailleurs qu’a-t-on) fait à Jésus pour sa déclaration en Marc 10:42 ?
Sait-on comment D.ieu regarde l’extrême droite ou l’extrême gauche ? Et s’il Lui plaît d’utiliser l’une et/ou l’autre pour Ses desseins ?
On veut donc refaire de la politique en oubliant que notre royaume n’est pas de ce monde ?
Ou encore réintroduire de l’évangile sauce guimauve en faisant une fissure dans l’édifice ?
Patrickf a réussi à mélanger l’extrême droite, Rom 12:10 et Obama ! Quel bel ouvrage !
Bien sûr qu’on retire une photo qui pourrait choquer, mais que l’on n’essaye pas de nous retirer l’esprit de discernement et de prophétie qui sied si bien à ce blog.
Merci à Michelle d’avoir enlevé cette image.
Petit rappel aux années 30: les chrétiens, y compris une partie du monde évangélique voyaient en Hitler l’envoyé de Dieu pour sauver l’europe du communisme. Pétain a repris ce rôle pour la France, avec la complicité d’une partie de l’église catholique.
Il n’est pas bon de se mélanger à des combats politiques, de faire cause commune avec les extrèmes.
Pour ce qui est d’Obama, qu’a-t’il montré? En quoi pourrions nous le mettre au niveau de Hitler? On peut être méfiant, l’observer à la jumelle, mais attention aux raccourcis, aux amalgames.
Oui au discernement sur ce blog, oui à un amour vrai qui dit la vérité, je ne vois pas en quoi Rom 12.10 "Par amour fratenel, soyez pleins d’affection les uns envers les autres; par honneur, usez de prévenances réciproques" contredit cela.
Doit-on être dur et cassant parce que l’on défend la vérité? Pas d’accord! On peut aussi être respectueux et tenace.La prévenance est nécessaire pour ne pas blesser et décourager inutilement.
A part ça on est aux limites de l’écrit, je suis certain que nous sommes d’un avis très proche, malgré des nuances secondaires.
Merci à ceux qui travaillent avec courage pour que ce blog continue à porter des bons fruits, de vérité et d’amour.