Les Nations Unies se réuniront en septembre pour la 79e session de l’Assemblée générale des Nations Unies et le très attendu « Sommet du futur », au cours duquel les nations signeront le « Pacte pour l’avenir ». Le pacte devrait prévoir la déclaration d’une « urgence planétaire ». Que signifient ce pacte et ses politiques pour l’avenir de la souveraineté individuelle et nationale ?

Vers la fin du mois de septembre, les États membres de l’ONU pourraient voter sur une refonte majeure de l’ONU, souvent appelée « ONU 2.0 », ainsi que sur les processus décisionnels des États-nations concernant l’avenir de la planète. La 79e Assemblée générale des Nations Unies se tiendra à New York à partir du 10 septembre, et le débat général de haut niveau commencera le 24 septembre.

Bien que l’Assemblée générale des Nations Unies se réunisse chaque année, la session de cette année est unique en ce sens qu’elle se concentre sur le Future Summit, un événement parrainé par les Nations Unies qui aura lieu à New York les 22 et 23 septembre. Le sommet est en préparation depuis au moins 2022. Il s’agit de la dernière tentative du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, de « rallier les troupes » et d’obtenir plus de soutien pour la mise en œuvre rapide de l’Agenda 2030, qui a été adopté par les Nations Unies en 2015.

En mai 2023, António Guterres a noté que les efforts visant à mettre en œuvre le Programme 2030 et ses objectifs de développement durable (ODD) échouaient. António Guterres a averti que seuls 12 % des ODD sont en voie d’être atteints. Pour 50 % des objectifs, les progrès sont « faibles et insuffisants », tandis que 30 % des ODD « ont stagné ou se sont rétractés ». Il a prédit que seuls 30 % des pays atteindraient l’ODD 1 sur la réduction de la pauvreté d’ici 2030 si la tendance actuelle se poursuit.

António Guterres a appelé à « un soutien multilatéral accru au système de développement des Nations unies et à une action décisive lors du Sommet du futur de 2024 ».

« Je vous exhorte à étudier le rapport et à mettre en œuvre les propositions qu’il contient », a déclaré Guterres. « Ce sera un moment de vérité et de responsabilité. Ce doit aussi être un moment d’espoir – lorsque nous nous rassemblons pour inverser la tendance et donner un nouvel élan à la réalisation des ODD.

Notre programme commun : le Sommet pour l’avenir

En juin 2020, alors que les Nations Unies marquaient le 75e anniversaire de la fondation de l’organisation internationale, les États membres ont publié une déclaration comprenant douze engagements globaux dans le contexte de l’Agenda 2030 et ont appelé le Secrétaire général Guterrres à faire une série de recommandations pour atteindre les objectifs. Cette déclaration comprenait des déclarations telles que « Nous ne laisserons personne de côté » et « Nous nous engageons à mettre en œuvre le Programme 2030 dans son intégralité et à temps. Il n’y a pas d’alternative. »

En septembre 2021, le Secrétaire général a répondu par son rapport « Notre programme commun », dans lequel il a appelé à accélérer la mise en œuvre des ODD et des engagements contenus dans la Déclaration des Nations Unies sur les 75 pays. Notre programme commun appelait également à la tenue d’un futur sommet pour « forger un nouveau consensus mondial sur la manière dont nous pouvons nous préparer à un avenir plein de risques mais aussi plein d’opportunités ». L’Assemblée générale des Nations Unies a convenu de tenir le sommet les 22 et 23 septembre de cette année.

Le rapport sur le programme commun appelait à un « renouvellement de la confiance et de la solidarité à tous les niveaux – entre les peuples, les pays et les générations ». Le rapport appelle également à une « refonte fondamentale » de nos systèmes politiques, économiques et sociaux « afin qu’ils fournissent des services plus équitables et plus efficaces pour tous ». Enfin, le rapport recommande un « renouvellement du système multilatéral » et affirme que le Sommet du futur sera le « moment décisif » pour parvenir à de nouveaux accords pour ces objectifs.

Le site Web de l’ONU consacré à l’Agenda commun indique : « Notre Agenda commun est un programme d’action qui vise à renforcer et à accélérer les accords multilatéraux – en particulier l’Agenda 2030 – et à faire une différence tangible dans la vie des gens. »

Le rapport du Secrétaire général Guterres intitulé « Notre programme commun » a été l’inspiration directe du prochain Sommet sur l’avenir. Le sommet continuera d’encourager les nations à réaffirmer les « engagements existants » envers les ODD et la Charte des Nations Unies. Les États membres devraient s’appuyer sur les résultats du Sommet sur les ODD de 2023 et « insuffler une nouvelle vie au système multilatéral » pour faire du Programme 2030 une réalité.

Selon le site Web du sommet pour l’avenir, le sommet est une « occasion unique » de combler les lacunes de la gouvernance mondiale. « La gouvernance multilatérale développée à une époque plus simple et plus lente n’est pas appropriée pour le monde complexe, interconnecté et en évolution rapide d’aujourd’hui », peut-on lire sur le site Web.

En outre, un document de l’ONU sur le Sommet de l’avenir intitulé « Qu’apporterait-il ? » traite du concept d’une ONU actualisée ou « ONU 2.0 » et de ce que cela signifierait pour l’avenir.

« L’ONU 2.0 vise à renforcer l’expertise en matière d’innovation, de données, de numérique, de prospective et de sciences comportementales afin d’améliorer les résultats du système des Nations Unies, de soutenir le développement d’une expertise similaire dans les États membres et d’accélérer les progrès collectifs vers les ODD. »

Le document appelle également à un « système financier mondial qui fonctionne pour tous ».

« Une architecture financière internationale transformée est adaptée à ses objectifs, plus inclusive, plus équitable, plus représentative, plus efficace et plus résiliente, et correspond au monde d’aujourd’hui et non au monde tel qu’il était après la Seconde Guerre mondiale. Cette architecture investit dès le départ dans les ODD, la protection du climat et les générations futures.

Ces demandes font écho à des demandes similaires formulées lors du « Sommet pour un nouveau pacte de financement mondial » à Paris, en France, en juin 2023. Le sommet, présidé par le président français Emmanuel Macron, a réuni 50 chefs d’État, représentants d’ONG et d’organisations de la société civile pour discuter des efforts visant à restructurer le système financier international dans le cadre des efforts futurs en faveur de l’Agenda 2030 et des objectifs de zéro émission nette.

Le gouvernement français a déclaré que l’objectif de la réunion était de « conclure un nouveau traité entre le Nord et le Sud » qui permettrait aux nations de mieux lutter contre la pauvreté et le changement climatique. Le président américain Joe Biden, le chancelier allemand Olaf Scholz, le Premier ministre britannique Rishi Sunak et le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva ont assisté au sommet. Outre les chefs d’État, le sommet a été soutenu par l’Open Society Foundations, la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, entre autres.

L’un des autres objectifs affichés du sommet de 2023 était de transformer l’ensemble du système financier international en adaptant le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale aux défis modernes. Ces objectifs sont conformes aux récentes déclarations de Guterres, dans lesquelles il a appelé à un « nouveau moment de Bretton Woods ». Il a fait référence au fameux accord international de 1944 qui a créé le FMI et adopté des règles pour réglementer les relations monétaires entre États indépendants, qui stipulent, entre autres, que chaque nation doit garantir la convertibilité de ses monnaies en dollars américains.

Pour ceux qui lisent entre les lignes et voient à travers les mots à la mode, le langage de ces documents ressemble à un langage mondialiste visant à suspendre ou à interdire la souveraineté nationale et individuelle en faveur d’un gouvernement mondial. Un nouveau système monétaire, un renouvellement du système multilatéral – tout cela vise à faire croire au public que l’ONU (ou tout autre nouvel organisme international) est nécessaire pour conduire l’humanité en toute sécurité vers l’avenir. En vérité, nous verrons probablement de grands pas vers la création d’un gouvernement mondial unique lors du Sommet du futur.

Par exemple, le site Web du Future Summit souligne que le sommet se terminera par un « pacte pour l’avenir » qui sera approuvé par les chefs d’État lors du sommet. L’ONU affirme que le résultat du pacte sera « un monde – et un système international – mieux préparé à relever les défis auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui ». Le pacte pour l’avenir sera probablement une autre pierre angulaire sur la route d’un monde gouverné par des politiciens internationalistes non élus.

Le Pacte pour l’avenir

Selon l’ONU, l’objectif du Future Summit est d’accélérer les efforts pour respecter nos obligations internationales existantes et de « prendre des mesures concrètes pour répondre aux nouveaux défis et opportunités ». Pour atteindre ces objectifs, les Nations Unies veulent négocier et adopter un « document final orienté vers l’action », appelé « Pacte pour l’avenir ». Le document est déjà discuté lors des réunions de l’ONU, et les négociations finales et la signature de l’accord doivent avoir lieu lors du sommet de septembre.

En janvier, l’Allemagne et la Namibie, qui avaient co-organisé le sommet, ont annoncé la publication de l’avant-projet du pacte pour l’avenir. Les propositions reprennent en grande partie ce qui est contenu dans le document sur le 75e anniversaire des Nations Unies et dans le rapport « Notre programme commun ». Le document indique clairement que les États membres « réaffirment l’importance du système multilatéral » avec les Nations Unies en son cœur. L’avant-projet réaffirme également la déclaration à l’occasion du 75e anniversaire des Nations Unies de « ne laisser personne de côté ».

« Nous agirons d’urgence pour réaliser la vision du Programme 2030, notamment par le biais des accords contenus dans ce pacte, en augmentant le financement des objectifs de développement durable et en prenant des mesures supplémentaires pour assurer un financement durable, conformément à nos engagements dans le cadre du Programme d’action d’Addis-Abeba de la troisième Conférence internationale sur le financement du développement », dit le projet du pacte pour l’avenir.

Sur la « revitalisation du système multilatéral », le projet indique que les Nations Unies s’engageraient à « une vision d’un système multilatéral qui inclut une multitude d’acteurs au-delà des États ». Cette déclaration semble être une allusion à la conviction que les États-nations individuels ne sont plus en mesure de faire face aux crises internationales et que le monde doit donc s’adapter à de nouvelles formes de gouvernance.

L’avant-projet mentionne également la nécessité d’activer une « plateforme d’urgence » en cas de « choc de ce type, qui touche plusieurs régions du monde » et qui, selon l’ONU, nécessite une « réponse cohérente, coordonnée et multidimensionnelle ».

Le projet note également qu’une plate-forme d’urgence ne sera pas « une institution ou un organe permanent ». L’ONU note également que la « décision de convoquer une plateforme d’urgence » « respecterait pleinement la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’indépendance politique des États ».

La discussion sur une plate-forme d’urgence est directement liée aux appels à la déclaration d’une urgence planétaire.

L’urgence planétaire

Ces dernières années, l’expression « urgence planétaire » a été utilisée de plus en plus fréquemment par les Nations Unies et d’autres organisations pour décrire leur conviction que la planète passe de divers états de crise à des situations d’urgence dont l’humanité pourrait ne pas être en mesure de se remettre à moins que des mesures drastiques ne soient prises. Des déclarations ont même été publiées appelant à « une déclaration formelle d’urgence planétaire par l’Assemblée générale des Nations Unies lors du Sommet du Futur en septembre et à l’activation d’une « plateforme d’urgence ».

L’appel à une déclaration de l’état d’urgence est également parvenu à la Maison Blanche. La semaine dernière, Bloomberg a rapporté que l’administration Biden envisageait de déclarer une urgence climatique.

« Les responsables de la Maison Blanche ont relancé la discussion sur la possible déclaration d’une urgence climatique nationale, une décision sans précédent qui pourrait libérer les pouvoirs du gouvernement fédéral pour réduire la production de pétrole », a écrit Bloomberg.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Angelo Fernandez Hernandez, a déclaré à Bloomberg que Biden avait « traité la crise climatique comme une urgence dès le premier jour ».

Comme le note Bloomberg, Biden ne serait pas le premier président américain à déclarer l’état d’urgence. En fait, les présidents précédents ont déclaré des urgences nationales pour diverses raisons. Cependant, l’appel à une soi-disant déclaration d’urgence climatique est sans précédent.

Ces dernières années, même le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a utilisé le terme, avertissant que le monde approchait d’un ou plusieurs « points de basculement » ou urgences qui doivent être traités par les États membres de l’ONU. En novembre 2020, s’exprimant au Forum mondial de la démocratie, il a déclaré : « En plus de la pandémie de COVID-19, nous sommes confrontés à une triple urgence planétaire – une crise climatique, une crise naturelle et une crise de pollution ».

« Nous sommes également confrontés à une urgence mondiale – notamment l’accélération du changement climatique, l’augmentation de la pollution et l’effondrement de la biodiversité – qui menace l’environnement dont dépend l’avenir de tous. Et nous assistons à une propagation alarmante de la haine et de la discrimination », a déclaré Guterres en 2021.

Les Nations Unies ne sont pas la seule organisation à travailler à déclarer une urgence planétaire. Des organisations affiliées à l’ONU telles que la Commission de gouvernance climatique (CGC) s’impliquent également.

En septembre 2023, lors de la Semaine du climat et du Sommet des Nations Unies sur les ODD, la CCG a publié une déclaration intitulée « Tracer une voie sûre pour un avenir viable ». Il dit :

« Le monde est confronté à une urgence planétaire qui s’aggrave – et est sur la voie imprudente d’un changement climatique catastrophique, car il a déjà dépassé six des neuf limites planétaires scientifiquement identifiées. Si nous continuons à ne pas nous attaquer aux causes profondes de cette urgence – telles que l’économie basée sur les combustibles fossiles, le gaspillage/la surexploitation des ressources et la destruction de la nature – cela aura d’autres effets dévastateurs sur toute l’humanité et pourrait déclencher des points de basculement irréversibles qui auront des conséquences dangereuses pour la stabilité sociale et écologique de la planète. Une approche systémique pour lutter contre la crise climatique est maintenant nécessaire pour assurer une gestion fiable du climat et des limites planétaires pour la Terre dans son ensemble.

La CCG affirme qu’elle se concentre sur « le développement, la proposition et la construction de partenariats » qui « promeuvent des solutions de gouvernance mondiale viables et très efficaces pour une action climatique urgente et efficace afin de limiter la hausse de la température mondiale à 1,5 °C ou moins ». Le CGC fait lui-même partie du Forum sur la gouvernance mondiale.

La Commission sur la gouvernance climatique a été convoquée par Maja Groff, membre du Forum sur la gouvernance mondiale ayant des liens étroits avec les technocrates, y compris la Fondation Rockefeller, qui a cofinancé le travail du CGC. Cela a du sens si l’on considère que la Fondation Rockefeller a fait de l’agenda climatique son nouvel objectif en 2023.

La déclaration de septembre 2023 de la CCG poursuit également l’appel à un élargissement des concepts de gouvernance mondiale. « De nouvelles perspectives de gouvernance mondiale – avec un nouveau niveau de sagesse collective et de courage politique – sont nécessaires pour faire face aux risques existentiels planétaires actuels », indique le rapport.

La déclaration contient également l’alarmisme climatique habituel et les prédictions apocalyptiques. Le monde n’aura peut-être que six ou sept ans pour changer de cap et éviter une catastrophe.

La Commission de gouvernance climatique a fait écho à cette déclaration dans son rapport intitulé « Gouverner notre urgence planétaire ». Le rapport, publié en ligne le 28 novembre 2023, peu avant l’ouverture de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques COP28, poursuit la recommandation de la CCG de mettre à jour nos idées sur la gouvernance.

« L’une des prémisses fondamentales de la Commission sur la gouvernance climatique est que de nouvelles perspectives sur la gouvernance mondiale – avec un nouveau niveau de sagesse collective et de courage politique – sont nécessaires pour faire face aux risques planétaires existentiels d’aujourd’hui », indique le rapport. « Ces efforts devraient compléter et renforcer les négociations intergouvernementales en cours. En nous concentrant sur les innovations fondamentales dans l’action collective mondiale, nous pouvons protéger notre maison commune pour les générations actuelles et futures d’une manière juste, équilibrée et durable.

L’auteur est convaincu que le « nouveau niveau » de « courage politique » requis pour réaliser « de nouvelles perspectives de gouvernance mondiale » fait référence au fait que l’autorisation des Nations Unies (ou de tout autre organisme international) sera extrêmement impopulaire parmi la population nationale de nombreux États membres de l’ONU, y compris les États-Unis.

D’autres preuves que le CGC et certains membres de l’ONU souhaitent abandonner la souveraineté nationale et créer un monde gouverné par des organisations mondiales peuvent être trouvées dans les déclarations du scientifique Johan Rockström, membre du CGC et défenseur du paradigme de l’urgence planétaire, lors de l’événement en ligne en novembre 2023.

« Le fait que nous soyons à l’ère de l’humanité remet en question l’État-nation en tant que seule autorité décisionnelle pour résoudre les problèmes en cours », a déclaré Rockström.

Dans la section « Innovations à court terme en matière de gouvernance internationale », la CCG demande à nouveau aux Nations Unies de déclarer une urgence planétaire.

« Nous appelons donc l’Assemblée générale des Nations Unies à déclarer une urgence planétaire lors du Sommet sur l’avenir de 2024 et à reconnaître que la triple crise planétaire constitue une menace sérieuse pour la stabilité et la sécurité mondiales, qui devrait être renforcée par des déclarations similaires d’organes et d’organisations du système des Nations Unies, d’organismes régionaux et de gouvernements nationaux et locaux. »

Ils reflètent également la demande d’une « plateforme d’urgence » mentionnée dans l’avant-projet du pacte pour l’avenir. Le rapport recommande la convocation d’une « Plateforme mondiale d’urgence » pour faire face aux conséquences qui s’accélèrent rapidement du changement climatique.

« Une telle plateforme de défragmentation et d’accélération pourrait être nécessaire pour assurer les réductions d’émissions mondiales requises de 50 % d’ici 2030 », indique le rapport de la CCG.

Une section intitulée « Responsabilité individuelle pour les crimes environnementaux : inclusion de l’écocide en tant qu’infraction pénale en vertu de la Cour pénale internationale » stipule que « les personnes impliquées dans des politiques et/ou des activités qui causent de graves dommages environnementaux doivent être tenues responsables, qu’elles commettent ces actes en tant que représentants du gouvernement, législateurs, chefs militaires, PDG d’entreprises ou à d’autres titres « .

Dans une section intitulée « Next Generation Working Proposals », nous trouvons également une recommandation visant à « créer une Cour internationale de justice pour l’environnement ».

Est-il possible que les gouvernements du monde signent un document autorisant une cour internationale de justice à punir les personnes considérées comme des pollueurs ou accusées de nuire à l’environnement ?

Limites planétaires

« La transgression actuelle des limites planétaires a déjà entraîné de grandes souffrances et une augmentation des inégalités », peut-on lire dans la déclaration de septembre 2023 du CGC.

Le Pacte pour l’avenir et le rapport du CGC Governing Our Planetary Emergency sont tous deux basés sur le concept de limites planétaires, qui a été propagé pour la première fois par Johan Rockström, l’ancien directeur du Stockholm Resilience Centre. Il a développé l’idée pour la première fois en 2009 avec un groupe de 28 scientifiques de renommée internationale.

Rockström est un scientifique de renommée internationale dans le domaine de la durabilité mondiale et a dirigé l’élaboration du Cadre des limites planétaires pour le développement humain. Il est également un scientifique de premier plan dans le domaine des ressources en eau et possède plus de 25 ans d’expérience dans la recherche appliquée sur l’eau dans les régions tropicales. Il est également l’un des conférenciers principaux du Forum économique mondial.

Le concept de Rockström présente une série de neuf limites planétaires à l’intérieur desquelles l’humanité peut continuer à se développer et à prospérer pour les générations à venir. Selon cette théorie, les limites planétaires de la Terre indiquent la « perturbation maximale causée par l’homme » que toute zone environnementale peut supporter avant que « le système terrestre ne devienne instable, ce qui peut entraîner des changements irréversibles et des effets en cascade dans de multiples zones ».

Essentiellement, Rockström soutient que ces limites devraient servir de guide pour la conception des futurs modèles de gouvernance, ainsi que pour la réglementation gouvernementale des affaires, de l’industrie et de la vie humaine en général. C’est un autre programme technocratique qui prétend pouvoir créer une utopie en déclenchant une plate-forme d’urgence une fois que l’humanité a franchi ces limites supposées.

Semblable à l’appel à une urgence planétaire, le concept de limites planétaires a gagné le soutien des universitaires, des scientifiques et de certains politiciens ces dernières années. Parallèlement à la croissance du concept Rockstrom, nous avons également constaté un large soutien à la gouvernance mondiale.

En 2023, un groupe international de 22 « experts » de divers domaines a souligné l’importance de créer un « bien commun planétaire » dans un article publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences. Le groupe soutient que cette décision est essentielle pour renforcer la gouvernance mondiale afin de « protéger les fonctions des systèmes biophysiques de la Terre de manière à assurer la résilience et l’équité planétaires pour les générations actuelles et futures ».

L’article introduit le concept de « biens communs planétaires » comme cadre pour adapter le droit et la gouvernance mondiaux à la science du « système Terre ». Les soi-disant experts écrivent qu’il n’existe « actuellement aucun système de gouvernance efficace » pour faire face de manière adéquate aux crises auxquelles l’humanité est confrontée. Le document se plaint que les États ont développé leurs propres politiques sur le changement climatique, qui « ne s’alignent souvent pas sur les autres États et sur l’objectif mondial d’une terre durable ». Le rapport conclut en appelant à l’élaboration de « solutions collectives au niveau mondial qui transcendent les frontières nationales ».

Tous les chemins mènent au Club de Rome et à l’eugénisme

L’appel à une urgence planétaire remonte au Club de Rome. Le rapport de novembre 2023 du CGC indique même que la croyance en une « polycrise », c’est-à-dire plusieurs crises simultanées, « est reconnue dans le travail du projet d’urgence planétaire du Club de Rome ». Cette référence au Club de Rome révèle une autre raison pour laquelle le public devrait s’inquiéter du projet d’urgence planétaire et de l’affirmation de transgression des limites planétaires.

Le Club de Rome a appelé à déclarer une urgence planétaire au plus tard en 2019 avec la publication de son « Plan d’urgence planétaire ». Le rapport serait mis à jour en août 2020, après le début de la COVID1984. Le plan d’urgence du CdR est décrit comme « une feuille de route pour les gouvernements et les autres parties prenantes afin de transformer nos sociétés et nos économies de manière à rétablir l’équilibre entre les personnes, la planète et la prospérité ».

Comme dans l’avant-projet du pacte pour l’avenir et dans le rapport de la Commission de gouvernance climatique 2023, le Club de Rome appelle les États à déclarer une urgence planétaire et à adopter un plan d’urgence planétaire. Un tel plan devrait être « basé sur le besoin urgent de réduire au moins de moitié les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 », dit-il.

Ces demandes extrêmes de réduction des émissions de gaz à effet de serre, en particulier des émissions de carbone, ont conduit certains chercheurs à conclure que la philosophie directrice du Club de Rome est en fait une croyance en l’eugénisme cachée derrière un faux programme environnemental. Un coup d’œil à l’histoire de l’organisation peut fournir des informations ici.

Le Club de Rome a été fondé en 1968 et a joué un rôle important dans le développement du Forum économique mondial (WEF), plus connu. À l’occasion du 50e anniversaire du WEF, l’organisation est revenue sur son histoire et a noté qu’Aurelio Peccei, l’industriel italien qui a cofondé le Club de Rome avec Alexander King, a prononcé un discours lors de la réunion de 1973 sur son célèbre livre « Les limites de la croissance ». Alexander King a également été responsable d’un rapport de suivi, qui a été publié en 1991 sous le titre « The First Global Revolution ». Ce rapport controversé contient la section souvent citée « L’ennemi commun de l’humanité est l’homme » :

« À la recherche d’un nouvel ennemi qui pourrait nous unir, nous avons eu l’idée de nommer la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, les famines, etc. Pris dans leur ensemble et dans leur interaction, ces phénomènes représentent une menace commune qui exige la solidarité de tous les peuples. Mais lorsque nous les appelons ennemis, nous tombons dans le piège contre lequel nous avons déjà mis en garde, qui confond les symptômes avec les causes. Tous ces dangers sont causés par l’action humaine et ne peuvent être surmontés qu’en changeant les attitudes et les comportements. Le véritable ennemi est donc l’homme lui-même.

Certains lecteurs ont interprété cette déclaration comme signifiant que le Club de Rome reconnaît qu’il utilisera la peur de la pollution, du réchauffement climatique, de la pénurie d’eau et de la famine pour unir l’humanité derrière l’idée que les humains sont le problème. Le Club de Rome et ses partisans affirment que ce passage est sorti de son contexte et montre simplement que ses dirigeants ont reconnu les problèmes géopolitiques qui vont bientôt frapper l’humanité.

Une autre preuve de la vision eugéniste du monde est les mots de Dennis Meadows, membre du Forum économique mondial et co-auteur du rapport de 1972 « Les limites de la croissance » :

J’espère que cela se fera de manière civilisée. Je veux dire, pas publiquement. Une approche pacifique, mais la paix ne signifie pas que tout le monde est heureux. Mais cela signifie certainement que la route a été résolue par d’autres moyens, pas par la force, ce que je veux dire. Nous avons maintenant 7 milliards de personnes, mais bientôt il y en aura 1 milliard de plus. Nous devons revenir en arrière maintenant. J’espère que cela se fera lentement et régulièrement.

Des eugénistes comme Meadows et ses amis du Club de Rome cachent leur idéologie inhumaine derrière l’appel au contrôle de la population. Leur discours sur la « lutte contre le changement climatique » en restreignant l’exercice humain ou en contrôlant notre alimentation et d’autres habitudes personnelles obscurcit souvent leur véritable désir de réduire et de contrôler la population humaine.

Il est urgent que les gens du monde entier ouvrent les yeux et les oreilles pour voir les véritables intentions des technocrates qui veulent dominer nos vies. Comme me l’a dit le chercheur suédois Jacob Nordangård dans une récente interview, l’ONU (et ses partenaires du FEM, du Club de Rome, de la Commission de la gouvernance mondiale, etc.) s’efforcent de déclarer une « urgence planétaire » qui leur permettra d’activer divers accords – l’accord de l’OMS sur la pandémie, le Pacte de financement du futur et le Pacte du futur – et de mener à bien leurs plans pour un gouvernement mondial.

La seule chose qui s’oppose à la prise de contrôle complète d’une humanité libre sont les cœurs et les esprits libres du monde qui sont capables de reconnaître la vérité. Nous devons nous opposer au Pacte des Nations unies pour l’avenir et le contrer. Nous devons consacrer notre énergie à concevoir nos propres pactes pour l’avenir. Nous devons également rejeter les objectifs de développement durable et adopter les objectifs de développement en tant que tels. Enfin, nous devons ignorer « The Great Reset » et construire « The People’s Reset ». Ce n’est qu’en consacrant notre énergie à la construction de systèmes parallèles que nous créerons une société véritablement libre qui durera pour les sept prochaines générations et au-delà.

SOURCE : LE SOMMET DU FUTUR ET LE PACTE POUR L’AVENIR VONT RAPIDEMENT ÉTENDRE LA PRISE DE CONTRÔLE TECHNOCRATIQUE

Nach dem Pandemievertrag kommt jetzt von der UN der “Pakt für die Zukunft” dieser wird die technokratische Übernahme rasant ausweiten.

Traduit par Esther