Par Michael Nevradakis, Ph.D.

Les dirigeants du monde se réuniront à New York ce mois-ci pour discuter de propositions dont les critiques pensent qu’elles introduiraient des identifiants numériques mondiaux et une censure en ligne et donneraient au Secrétaire général de l’ONU des pouvoirs d’exception sans précédent.

Les dirigeants mondiaux se réuniront à New York ce mois-ci pour discuter des propositions dont les critiques pensent qu’elles introduiraient une ID numérique mondiale et une censure en ligne et donneraient au Secrétaire général des Nations Unies (ONU) des pouvoirs d’exception sans précédent.

Aux propositions concernant le 79. L’Assemblée générale des Nations Unies inclut le pacte pour l’avenir selon lequel l’Organisation des Nations Unies est considérée comme une « Océan des mécanismes internationaux qui font les réalités de la vingt-neuvième création de mécanismes internationaux. mieux se refléter dans le siècle et répondre aux défis et aux opportunités d’aujourd’hui et de demain»

Le pacte proposé pour l’avenir comprend 11 propositions de politique générale. Il s’agit notamment de propositions visant à créer une plateforme d’urgence des Nations Unies « et un Pacte mondial pour le numérique » ainsi que des propositions sur l’intégrité de l’information « et pour la transformation de l’éducation ».

Les propositions de l’ONU comprennent également la « Déclaration sur les générations futures ».

En vertu de ces propositions, le Secrétaire général disposerait de l' » autorité permanente « de faire appel à une « plate-forme d’urgence en cas de choc mondial complexe, suffisamment grande, de sévérité et de portée ».

Les discussions sur le pacte pour l’avenir se tiendront sous les auspices du Sommet du futur, qui sera décrit comme « l’événement de haut niveau qui réunit des dirigeants du monde pour forger un nouveau consensus international sur la manière de créer un meilleur présent et d’assurer l’avenir ».

Ces propositions font partie de Notre Commission sur l’ordre du jour, une initiative décrite comme « la vision du Secrétaire général pour l’avenir de la coopération mondiale ».

« Les contrôles manquants et les contrepoids sont très préoccupants »

Les critiques des propositions ont averti le Défenseur qu’ils pouvaient menacer la liberté personnelle et de santé, accorder des pouvoirs sans précédent et conduire à un traité internationalement contraignant.

L’avocat néerlandais Meike Terhorst a déclaré que l’ONU essayait d’obtenir « plus de pouvoir exécutif ».

Francis Boyle, J.D., Ph.D., professeur de droit international à l’Université de l’Illinois, a déclaré à The Defender : « Le Secrétaire général s’efforce de contourner la Charte des Nations Unies et de se transférer tous les pouvoirs qu’il ne peut que l’accepter. »

« L’absence de contrôles et de contrepoids est très préoccupante. Les États membres n’auront que très peu ou pas de pouvoir », a déclaré Terhorst, soulignant que ces propositions sont de plus en plus confrontées à la résistance, car elles menacent la souveraineté nationale.

Les pouvoirs d’urgence et d’autres propositions contenues dans le pacte pourraient avoir des conséquences menaçantes pour l’humanité, a averti Boyle.

« Les pires conséquences seraient certainement des vaccins extrêmement dangereux, qui seraient probablement violés par le Code des expériences médicales de Nuremberg, par exemple. Ces vaccins à ARNm, puis la censure, la censure totale pour quiconque n’est pas d’accord, « Boole a dit.

D’autres experts ont averti que l’ONU n’était pas totalement transparente.

Selon le journaliste indépendant James Roguski, le processus menant au sommet de l’avenir n’est pas entièrement transparent. Aucun consensus n’a été atteint à ce stade et le statut des trois documents n’a pas été présenté honnêtement au public. »

Roguski note qu’une quatrième révision du Pacte mondial sur le numérique August a été écrit, mais « ne n’est pas rendu public sur le site web de l’ONU ».

Selon le Dr. Meryl Nass, fondateur de Door to Freedom, place le Pacte au cœur de l’Organisation des Nations Unies au centre des affaires internationales et leur donne des pouvoirs non précisés. Il ne contient aucune définition des termes utilisés, « de sorte qu’il puisse être interprété ultérieurement d’une manière que les citoyens n’aiment pas ».

Un moyen de « accélérer » la « Grande Réinitialisation »?

Les critiques ont également lié les propositions de l’ONU à l’ordre du jour d’autres organisations internationales, telles que le Forum économique mondial (WEF), qui promeut la « Grande Réinitialisation» et la « quatrième révolution industrielle ».

Dans l’esprit, le sommet et le pacte pour l’avenir sont une nouvelle édition de la « Grande Réinitialisation », déclare Tim Hinchliffe, rédacteur en chef de The Sociable. « Les deux parlent de la refonte de notre monde, qui inclut le désir de transformer le système financier et la mise en œuvre de la gouvernance mondiale pour des questions telles que le changement climatique, les soins de santé et tout ce qui a trait aux ODD (objectifs de développement durable).

« Alors que le Forum n’a pas de pouvoir direct, faisant autorité ou législatif pour mettre en œuvre son programme, le pacte pour l’avenir des États membres serait signé dont les gouvernements exercent un véritable pouvoir exécutif et législatif », a déclaré Hinchliffe.

« Ils essaient de transformer le programme du Forum en droit international solide et, de là, en droit national solide », a déclaré M. Boyle.

Selon Michael Rectenwald, Ph.D., auteur de « The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda », les propositions des Nations Unies ont été rédigées pour soutenir le programme de développement durable à l’horizon 2030 et le régime donc prévu de « gouvernance mondiale ».

Rectenwald a déclaré que les propositions incluaient « accélérer la réalisation des ODD » et qu’elles représentaient la tentative continue de l’ONU de « mettre en place un système mondial socialiste mondial qui soit « inclusif » et « juste ».

L' »inclusion » est réalisée par des moyens technologiques tels que le pontage de l' »écartement numérique », qui dépend de l’hypothèse générale d’un système d’identité numérique. L’identité numérique est le moyen par lequel on est «inclus» et sans lequel il n’existe pas fondamentalement. Il ne devrait donc y avoir rien en dehors du système – c’est-à-dire un gouvernement totalitaire », a déclaré Rectenwald.

Le Pacte numérique mondial appelle des identifiants numériques et des passeports de vaccination

La présentation d’un « Pacte mondial pour le numérique – un avenir numérique ouvert, libre et sûr pour tous » sera présentée.

La proposition publiée en mai 2023 comprend «les principes, les objectifs et les mesures visant à promouvoir un avenir numérique ouvert, libre, sûr et orienté vers l’homme, consacré par les droits de l’homme universels et permettant d’atteindre les objectifs de développement durable».

Toutefois, le Pacte contient des suggestions pour l’introduction d’une carte d’identité numérique, de « biens publics numériques » et de « passeports de produits numériques » et appelle à la lutte contre la désinformation et à la prévention de l' »abus » des outils en ligne.

« Avec l’identité numérique, il est plus facile pour les gouvernements de censurer et de menacer de votes avec une opinion différente », a déclaré Terhorst. « Les propositions des Nations unies parlent de la suppression de la « descine » ou du « discours de haine ». Qui devrait décider quelles informations sont bonnes et lesquelles sont fausses?»

L’intégrité de l’information sur le papier de base des plateformes numériques va encore plus loin et traite spécifiquement des « menaces d’intégrité de l’information », telles que les « informations non factières » et les « informations de la détermination ». En outre, il est nécessaire de trouver un «consensus éphémère sur les faits, la science et la connaissance», mais il ne précise pas comment ce «consensus» doit être déterminé.

De même, dans un bref dossier sur la transformation de l’éducation, il est proposé d’intégrer des pratiques qui renforcent la capacité des apprenants et des enseignants à naviguer dans le flux croissant d’informations fausses et fausses ».

Le document propose également « des technologies de vaccins basées sur une plateforme et des procédés intelligents pour la production de vaccins… pour produire un plus grand nombre de vaccins de meilleure qualité ».

Terhorst a déclaré que l’objectif de la photo d’identité numérique était d’introduire un certificat de vaccination global qui Impfung« conduirait le droit de toute personne de rejeter un vaccin ».

Hinchliffe a souligné que l’ONU a établi « des principes d’un code de conduite qui appelle non seulement les États membres, mais aussi les groupes privés tels que les parties prenantes, les plateformes numériques, les annonceurs et les médias d’information à supprimer les récits qui vont à l’encontre de l’ONU et des ODD ».

Le Secrétaire général tente de s’établir en tant que dictateur de l’ONU

Selon Boyle, le Secrétaire général de l’ONU est censé « être en tant que secrétaire responsable du Secrétariat », mais ces propositions ont tenté de « devenir le dictateur des Nations Unies ». Il a fait observer que l’Organisation des Nations Unies se composait de six organes indépendants, qui pourraient être affectés par ces propositions dans leur indépendance.

« Il aurait autorité sur eux et pourrait également exercer son autorité sur les organisations spécialisées des Nations unies telles que l’Organisation mondiale de la santé. Cela est lié au règlement sanitaire international et au Traité sur la pandémie », a déclaré M. Boyle.

Boyle a fait valoir qu’en renvoyant explicitement le pacte à l’avenir comme un « pacte », l’ONU a délibérément tenté de le transformer en un traité international qui était contraignant en vertu de la Convention de Vienne sur le droit des traités.

« Si vous l’appelez un pacte, il est clairement couvert par la convention de Vienne », a déclaré Boyle.

« Nous sommes ici dans une bataille pour nos vies. Le monde doit être mis en garde contre les dangers de ce pacte. »

Source : UN « Pacte pour l’avenir »: ID numériques, passeports de vaccins, censure massive