LES DEUX BABYLONES, d’Alexandre Hislop, chapitre 1

Note MAV – Des amis m’ayant envoyé par internet ce livre – que j’avais déjà lu il y a bien des années – Je choisis de le mettre en ligne progressivement. Il peut être téléchargé entièrement ici: eti.martin.free.fr/la-mystique/…/les_deux_babylones_alexander_hislop.pdf – C’est un livre vraiment percutant, propre à ouvrir les yeux de catholiques égarés dans cette Babylone romaine, et des partisans d’un œcuménisme papal qui fait partie intégrale de cette Babylone: « SORTEZ-D’ELLE, MON PEUPLE » (Apoc 18). Oui, ouvrons les yeux s’ils sont encore fermés

CHAPITRE 1

CARACTÈRE DISTINCTIF DES DEUX SYSTÈMES

Le premier point sur lequel j’appelle l’attention du lecteur pour démontrer l’origine Babylonienne de l’Église Romaine, c’est le caractère de Mystère qui est particulier aux systèmes de la Rome moderne et de l’ancienne Babylone. Le prodigieux système de corruption morale et d’idolâtrie, dépeint sous l’emblème d’une femme qui tient à la main une coupe d’or (Apocalypse XVII, 4) et qui enivre toutes les nations du vin de son impudicité (Apocalypse XVII, 2) est divinement appelé « Mystère, la Grande Babylone » (Apocalypse XVII, 5).

Tout homme sincère qui examine soigneusement ce sujet, ne peut douter que le Mystère d’iniquité décrit par Paul, dans II Thessaloniciens II, 1-7, n’ait sa contrepartie dans l’Église de Rome. Telle était l’impression produite par ce tableau sur l’esprit du célèbre Sir Mathieu Haie, homme d’un discernement peu commun, qu’il tenait ce langage:  » »Si cette description de l’apôtre était insérée dans le Cri d’alarme, le premier constable venu du royaume aurait le droit d’arrêter n’importe où l’Évêque de Rome comme étant la personnification du mystère d’iniquité« . Or, comme le système dont nous parlons est aussi caractérisé par le nom de « Mystère » », on peut présumer que les deux passages s’appliquent au même système. Mais le langage qui désigne la Babylone du Nouveau Testament, comme le lecteur ne peut manquer de le voir, nous ramène à la Babylone antique. De même que la femme dont parle l’Apocalypse, l’ancienne Babylone tient à la main une coupe pour enivrer les nations.

Voici comment le Seigneur parlait de cette Babylone alors qu’elle était dans toute sa gloire, prophétisant ainsi son avenir par la bouche de Jérémie:  » »Babylone a été dans la main de l’Éternel une coupe d’or enivrant toute la terre; les nations ont bu de son vin, c’est pourquoi les nations ont été comme en délire. » » (Jérémie LI, 7). Pourquoi cette analogie de langage concernant les deux systèmes? Il faut évidemment conclure que l’un est la figure et l’autre la réalité. Or, comme la Babylone de l’Apocalypse est caractérisée par le nom de Mystère, de même ce qui distingue l’ancien système Babylonien, ce sont les mystères chaldéens qui en formaient une partie essentielle. C’est à ces Mystères que le langage symbolique du prophète hébreu fait distinctement allusion lorsqu’il parle de Babylone comme d’une « coupe d’or« . On ne pouvait, dit Salverté6, être initié à ces Mystères sans avoir bu préalablement des breuvages mystérieux. Ces breuvages étaient composés de vin, de miel et de farine7. Quelques substances étaient ouvertement employées; d’autres, tenues dans le secret, mais connues néanmoins8, nous font voir que ces boissons étaient enivrantes, et les aspirants n’étaient préparés à voir et à entendre ce qu’on leur réservait, que lorsqu’ils avaient ressenti leur influence, que leur intelligence s’était obscurcie et que leurs passions avaient été excitées par la boisson préparée.

Si l’on cherche quel était le but de ces Mystères, on verra qu’ils avaient une analogie extraordinaire avec le « Mystère d’iniquité » personnifié dans l’Église Romaine. Leur premier objet était de faire connaître peu à peu, sous le sceau du secret et la sanction d’un serment, ce qu’il n’aurait pas été prudent de dévoiler tout à coup et ouvertement. L’époque où ils furent établis prouve que les choses se sont ainsi passées. Les Mystères Chaldéens peuvent être assignés à l’époque de Sémiramis, qui vivait seulement quelques siècles après le déluge, et qui est célèbre pour leur avoir imprimé le caractère de son esprit licencieux et corrompu9. Cette belle mais misérable reine de Babylone n’était pas seulement dans sa personne elle-même un modèle de convoitise effrénée et de dérèglement, mais encore dans les mystères qu’elle avait le plus contribué à former10,

Elle était adorée comme Rhéaz, la grande Mère des dieux11, avec des rites tellement odieux qu’elle a été identifiée à Vénus, la Mère de toutes les impuretés, et qu’elle a élevé la cité même où elle régnait à une honteuse supériorité parmi les nations. C’est à ce point qu’elle a été le grand siège de l’idolâtrie et de la prostitution sanctionnée12. C’est ainsi que cette reine de Chaldée était le prototype exact et remarquable de la femme de l’Apocalypse, ayant une coupe d’or à la main, et sur le front le nom: « Mystère, la grande Babylone, mère des impudicités et des abominations de la terre » (fig. 1).

(Figure 1)

Fig. 1 – La forme de la coupe que tient cette femme est la même que celle de la coupe des rois Assyriens et elle est aussi tenue de la même manière. Un correspondant nous cite un passage de Pline, relatif à la coupe de Sémiramis qui tomba entre les mains de Cyrus victorieux. Ses proportions gigantesques doivent l’avoir rendue célèbre chez les Babyloniens et les nations avec lesquelles ils avaient des rapports. Elle pesait 15 talents ou 1200 livres.

L’emblème apocalyptique de la femme impudique avec la coupe d’or à la main était même compris dans les symboles de l’idolâtrie dérivée de l’ancienne Babylone, tels qu’ils étaient représentés en Grèce, c’est ainsi, en effet, qu’on représentait Vénus à l’origine13; et ce qui est curieux, c’est que même de nos jours, et pour la première fois, paraît-il, l’Église romaine vient de s’approprier ce symbole pour en faire l’emblème de son choix. En 1825, en effet, à l’occasion du Jubilé, le pape Léon XII fit frapper une médaille portant d’un côté sa propre image et de l’autre l’Église de Rome symbolisée par une femme qui tient à la main gauche une croix et de l’autre une coupe avec cette légende: « Sedet super universum14 », elle a pour siège le monde entier (fig. 2).

(Figure 2)

Sémiramis vivant à une époque où la foi patriarcale était encore assez puissante dans l’esprit des hommes, (puisque Sem était encore en vie15), pour rallier les âmes fidèles autour de la bannière de la vérité et de la cause divine, il aurait été téméraire de proclamer tout à coup et publiquement, un système comme celui qui fut inauguré par la reine de Babylone. Nous savons, d’après la déclaration de Job, que parmi les tribus patriarcales qui n’avaient rien à faire avec les institutions mosaïques, mais qui adhéraient à la foi pure des patriarches, l’idolâtrie, à n’importe quel degré, était considérée comme un crime qui devait attirer sur la tête du coupable un châtiment terrible et sommaire:

« Si j’ai regardé le soleil quand il brillait et la lune quand elle s’avançait majestueuse, si mon coeur s’est laissé séduire en secret, si ma main s’est portée sur ma bouche, c’est un crime que doivent punir les juges, et j’aurais renié le Dieu d’en haut » (Job XXXI, 26-28).

S’il en était ainsi du temps de Job, à plus forte raison en était-il de même à l’époque plus reculée où les mystères furent institués. Si donc l’idolâtrie s’introduisait, et en particulier une idolâtrie grossière comme celle que le système Babylonien contenait en principe, il fallait nécessairement que ce fût en secret et à la dérobée16. Quand même le souverain l’aurait introduite, elle aurait pu produire une réaction, et la partie de l’humanité demeurée fidèle aurait fait de violents efforts pour la détruire; dans tous les cas, si elle s’était manifestée tout à coup, dans toute son horreur, la conscience humaine se serait alarmée et l’on aurait manqué le but qu’on se proposait d’atteindre. Ce but était de soumettre tout le genre humain d’une manière aveugle et absolue, à une hiérarchie qui dépendait entièrement des souverains de Babylone.

À cet effet, toute la science sacrée et profane fut monopolisée par le clergé17 qui la distribuait à ceux qu’il initiait aux Mystères, selon que le demandaient les intérêts de son grand système de despotisme spirituel. C’est ainsi que partout où se propagea le système Babylonien, les hommes furent livrés à la domination des prêtres. Ceux-ci étaient les seuls dépositaires des connaissances religieuses, seuls ils avaient la vraie tradition par laquelle on devait interpréter les rites et les symboles de la religion du peuple, et sans une soumission aveugle et entière, les prêtres refusaient de faire connaître ce qui était nécessaire au salut. Comparez cela avec les origines de la Papauté, avec son esprit et son « modus operandi » à travers tout son développement, et vous verrez combien la ressemblance est exacte. Était-ce à une époque de lumière patriarcale que naquit le système corrompu des Mystères Babyloniens? Non. Or ce fut à une époque de lumières encore plus grandes que commença le système impie et antiscripturaire, qui a trouvé un développement si marqué dans l’Église romaine.

Il fut introduit du temps même des apôtres, alors que l’Église primitive était encore dans sa fleur, que l’on pouvait voir partout les fruits glorieux de la Pentecôte, et que les martyrs scellaient, de leur sang, leur témoignage à la vérité. Même à cette époque où l’Évangile brillait d’une lumière si vive, l’esprit de Dieu fit entendre, par la bouche de Paul, cette déclaration si distincte et si claire: « Le Mystère d’iniquité agit déjà. » (II Thessaloniciens II, 7). Le système d’iniquité qui commençait alors devait aboutir, selon les prophéties bibliques, à une apostasie éclatante qui serait révélée en son temps d’une manière terrible et continuerait jusqu’à ce que « le Seigneur Jésus viendrait le détruire, par le souffle de sa bouche, et l’abolir par l’éclat de son avènement« .

Mais il s’introduisit tout d’abord dans l’Église en secret et à la dérobée « avec toutes les séductions de l’iniquité« . Il travailla « mystérieusement » sous de beaux mais faux prétextes, « éloignant les hommes de la simplicité et de la vérité telles qu’on les trouve en Jésus« .

Et il agit ainsi par les mêmes raisons qui introduisirent secrètement l’idolâtrie dans les anciens mystères de Babylone; il n’était ni sage ni prudent d’agir autrement. Le zèle de la véritable Église, quoi qu’elle ne disposât pas du pouvoir civil, se serait soulevé pour mettre ce faux système et ses partisans au ban de la Chrétienté, s’il s’était tout à coup montré ouvertement et dans toute son étendue, il n’aurait pu dès lors se développer.

Aussi fut-il introduit secrètement et peu à peu, une corruption succédant à une autre; à mesure que l’apostasie se développait et que l’Église infidèle s’accoutumait à la tolérer, jusqu’à ce qu’elle ait atteint les proportions excessives que nous voyons aujourd’hui, où, dans presque tous les détails, le système papal est l’antipode du système de la primitive Église. Les inscriptions copiées dans les catacombes romaines nous prouvent, d’une manière frappante (et cette preuve nous a été conservée par Rome même) que tout ce qu’elle a de plus caractéristique s’est introduit graduellement dans son sein, grâce à « l’action du mystère d’iniquité« .

Ces catacombes sont de vastes excavations sous-terraines aux environs de Rome, où, pendant les persécutions des trois premiers siècles, les chrétiens célébraient leur culte et ensevelissaient leurs morts. On trouve encore, sur quelques-unes de ces tombes, des inscriptions directement opposées aux principes et aux rites actuels de Rome. Prenons-en un seul exemple. Quel est aujourd’hui le trait distinctif de la papauté? N’est-ce pas le célibat obligatoire pour le clergé? Or, d’après ces inscriptions, nous avons la preuve la plus évidente, que même à Rome, il y avait un temps où on ne connaissait pas ce système du célibat des prêtres.

=================================================================== NOTES –

6 Eusèbe SALVERTÉ, Des Sciences occultes, p. 259

7 GEBELIN, Monde primitif, vol. IV, p. 319.

8 Voir SALVERTÉ, p. 258-259.

9 AMMIANUS MARCELLINUS, liv. XIV, ch. 6 et liv. XXIII, ch. 6. p. 371, 374, comp. avec Justin, Histoires, liv. 1, ch. 1, p. 615. Et Chronique d’Eusèbe, tome I, p. 40, 70 etc. Eusèbe dit que Ninus et Sémiramis régnaient à l’époque d’Abraham. Voir tome I, p. 41 et tome II, p. 65. Pour l’âge de Sémiramis, voir note page 15.

10 Chronique Paschale, vol. 1. p. 65.

11 HÉSIODE, Théogonie, v. 453, p. 36.

12 HÉRODOTE, Hist., liv. I, ch. 199, p. 92. – QUINTUS CUKTIUS, v. 1.

13 Pour confirmer ce point, voir Appendice, note A.

14 ELLIOTT, Horoe, vol. IV, p. 30

15 Pour l’âge de Sem, voir Genèse XI, 10, 11. D’après ce passage Sem vécut 502 années après le déluge, c’est-à-dire selon la chronologie théorique jusqu’à l’an 1846 av. J.-C. L’âge de Ninus, époux de Sémiramis, comme nous avons déjà établi dans une note précédente, correspondait, d’après Eusèbe, à l’âge d’Abraham qui naquit en 1996 av. J.-C. Toutefois, c’est seulement neuf ans avant la fin du règne de Ninus, dit-on, qu’Abraham naquit (SYNCELLUS, p. 170. Paris 1652). Donc le règne de Ninus a dû finir, selon la chronologie usuelle, vers 1787 av. J.-C. Clinton qui est fort compétent en chronologie, place le règne de Ninus un peu plus haut. Dans ses Fastes Grecques, tome I, p. 253, il lui assigne l’an 2182 av. J.-C. Layard dans Ninive et ses ruines, tome II, p. 217, souscrit à cette opinion. Sémiramis, dit- on, survécut quarante-deux ans à son mari. (Syncellus, p. 96). Quel que soit le point de vue qu’on adopte pour l’âge de Ninus, il est évident que Sem a longtemps survécu à Ninus. Cet argument repose, on le comprend, sur l’hypothèse de l’exactitude de la chronologie hébraïque. Pour plus de lumière là-dessus, voir Appendice, note B.

16 On verra plus loin (ch. 2) quelle raison puissante il y avait en réalité pour agir dans le plus grand secret.

17 Eusèbe SALVERTÉ, Des Sciences occultes, dassim. 13. Dr. MAITLAND, L’Église dans les Catacombes, p. 191-192.

  13Comments

  1. dany   •  

    merci j’en ai eu plusieurs exemplaires trouvés sur des sites de vente internet mais les tarifs ont flambé car on a de plus en plus de mal à s’en procurer ; c’est dommage que dans les assemblées dites "chrétiennes évangéliques" on n’enseigne pas sur l’église catholique , j’ai remarqué que beaucoup d’anciens ou de pasteurs avaient de grosses lacunes à ce sujet et c’est pour ca que l’on voit la dérive oeucumenique. J’ai distribué aussi des livres tels que "leur chemin ne mène plus à ROME"à des pasteurs mais ont-ils le temps pour les lire?
    quand je me suis convertie D.ieu m’a montré tout de suite qu’il fallait que je me débarasse de ce qui me rattachait à mon passé catholique: croix et chaine, médaille de marie, chapelet, livre de messe et même ma photo en communiante (alors que c’est 1 rare photo que j’ai de mes 12 ans). dans 1 assemblée au moment de la sainte cène, j’ai vu 1 pasteur tenir la coupe de la même facon que le curé à la messe , quelle hérésie!

  2. mikael   •  

    Bonjour
    Pour répondre à Dany, j’ai découvert que de toutes les organisations évangélique, seul les Témoins de Jéhovah donne la vérité sur les religions païennes qui se disent chrétiennes;c’est à travers eux que j’ai eu l’occasion de lire le livre d’hislop.Ce doit être pour cela qu’il sont persécuté en particulier en France, la France étant toujours le pré-carré du Vatican. Dernièrement le Vatican en accord avec des autorités juives ont décidés d’enlever le Nom de Dieu dans la Bible, ors, il est écrit en " Actes 15 : 14, Syméon a raconté minutieusement comment Dieu, pour la première fois, s’est occupé des nations pour en" tirer un peuple pour son Nom." On peut interpréter cela comme on veut; en fonction de nos désir profonds; mais ne pas vouloir parler du Nom du Dieu de la Bible est manifestement selon la parole de ce Dieu, très grave à ses yeux.

    Michelle: Je souris quand je te vois écrire: « j’ai découvert que de toutes les organisations évangélique, seul les Témoins de Jéhovah donne la vérité sur les religions païennes qui se disent chrétiennes; ». Premièrement, les tJ sont une secte qui ne croient pas en la divinité de Christ. Ils n’ont donc pas le vrai Messie, et font justement partie des « religions païennes qui se disent chrétiennes ». Tu sais, il est facile de repérer ces fausses religions: elles ont toujours des livres de référence qu’elles mette au-dessus de la Bible. Ex, le Magistère dans l’Eglise romaine;… Ouvre les yeux: les Témoins de Jéhovah sont mis sous séduction et ont besoin d’être arrachés à cette secte et sauvés ! Ensuite, tu écris: « Dernièrement le Vatican en accord avec des autorités juives ont décidés d’enlever le Nom de Dieu dans la Bible ». oups, c’est franchement n’importe quoi, ce que l’on te raconte. Comment peux-tu croire que le Vatican ou les autorités juives ont décidé d’enlever le nom de Dieu de la bible !!!!!!!!!!!!!!!! C’est si énorme, ce mensonge aberrant, qu’on se demande comment tu arrives à gober cela ! Hé ! Réveille toi et décide de marcher dans la vérité … Tu es dans un piège !

  3. Jean Yves M   •  

    A l’attention de Michèle H:

    Je ne suis pas certain qu’il faille supprimer le « nom » du lien en question. Je ne parle pas du lien lui-même mais du nom du site que j’ai rappelé.
    Michelle (d’Astier) elle-même en a souvent donné la référence et le nom de la personne qui est derrière, et ceci à titre d’avertissement et de précaution.
    C’est bien grâce à cela que, ne voyant pas mon commentaire apparaître, j’ai pu rechercher et retrouver de quoi il s’agissait.
    D’autres personnes, ayant aussi constaté que le lien donné en introduction ne fonctionnait pas, ont très bien pu tomber sur ce mauvais lien qui est l’un des premiers à apparaître sur Google.

    On ne fait pas le ménage en cachant la poussière sous le tapis.

    Nota: Le « yop » et le « pfffffff » sont de trop. Merci de ne pas soupçonner le mal.

    Michelle: justement, Jean-Yves, il ne faut pas citer ces sites: c’est du poison doctrinal, en dehors des calomnies elles-mêmes ! Et puis, le pfffft, c’est vraiment méprisant !
    Michèle H : j’ai donc ôté le yop et le pffff qui sont de moi. J’utilise souvent les onomatopées et cela depuis de nombreuses années : 40 ans? Cela pourrait être considéré comme un mode d’expression normale pour moi ou alors une déformation d’une professionnelle du langage…
    Cela ne m’a jamais effleuré l’esprit que cela puisse être méprisant. Dont acte ! Pas de soupçon de mal mais bien agacement.
    Pas le moindre tapis chez moi…. pour dissimuler la poussière !
    De plus, Jean-Yves, si cela te chiffonne tant, tu as mon adresse-mail dans ton carnet.

  4. mikael   •  

    Bonjour,
    Je ne croit pas du tout que les témoins de Jéhovah sont une secte et je ne le croirais jamais, maintenant, l’expréssion secte vient du mot Grec "Hairésis" qui a donné le mot
    hérésie, qui est l’origine du mot secte, et il s’applisue autant aux religions qu’à des parties politique, de plus Jésus était considéré lui-meme comme faisant partie d’une secte, et l’apotre Paul a été jugé à Rome comme faisant partie d’une secte, et pourquoi? parce qu’ils disaient la vérité sur Dieu. une vérité qui dérange les pouvoirs religieux et politiques dont certainement vous faites
    partie.Quand je m’nterresse à ce que me dit une personne sur la Bible je m’en fiche complètement si elle est considérée comme secte ou pas, je vérifie moi-meme dans la Bible si elle dit la vérité ou pas; exactement comme nous le demande de le faire l’évangile. je ne tiens jamais compte de ce que me disent des gens haineux que je ne connait absolument pas, comme nous le recommande la parole de Jéhovah.Ce n’est pas les TJ qui m’ont dit que
    le Pape avait demandé à ce que le Nom de Dieu soit retiré de la Bible, j’ai eu l’information par différent site internet. Et un jour j’ai lue le résultat d’une enquéte
    d’un spécialiste de religions qui a dit ceci : Quelle est la différence entre une religion et une secte? une religion est une secte qui a fait des compromis avec les pouvoir politiques. Ors, les témoins de Jéhovah ont toujours mis un point d’honneur à ne jamais faire de compromis avec les politique, suivant la recommandation de Jésus ils restent neutres, et ils ont bien raison.
    De plus, bientôt il ne restera dans les pays sois-disant libres que la France qui considérera les TJ comme secte, un pays sois disant éclairer intelligent,pays sois-disant des droits de l’homme. j’ai vécu 30 ans en dehors de la France et j’ai donc pu observer à quel point les Français sont archaïques, bêtes, arrogants et stupides par rapport à tous ces gens d’autres pays dont ils pensent être supérieures.

    Michelle: hé bien, pour quelqu’un qui dit qu’il ne faut pas être haineux….. Secte, cela veut dire division, division des familles, division au sein de l’Eglsie… OUi cela peut recouvrir tout et n’importe quoi… Mais tu devrais savoir que le Seigneur Jésus a demandé d’être SES témoins dans le monde entier: témoins de Jésus, de Yeshua, pas de Jehovah…. rien que dans leur nom, ils démontrent leur hérésie !

    Ton commentaire démontre une grande confusion spirituelle… c’est la caractéristique des TJ qui, de fait, ne savent pas qui est le véritable Jésus !!!!! Ne reviens pas , ou convertis-toi !

  5. Mestchersky Boris   •  

    Michaël,

    Il n’y aucune religion qui soit bonne, car il n’y a rien de bon tout simplement dans l’homme !
    De la racine des cheveux, en passant dans tout le corps, jusqu’au bout des orteilles, il n’y a rien, qui ne soit pérvertis dans l’homme !

    Ce qui est Bon, Saint et Agréable à D.ieu,…. c’est la Foi.

    Quiconque croît et met sa confiance en la résurrection de notre Seigneur et Sauveur, Jésus de Nazareth, le Christ du Seigneur, et qui de sa bouche le confésse de tout son coeur, qu’Il EST, Seigneur, est aimé du Père des lumières.

    La Foi est bonne, car, elle nait du coeur de l’Eternel D.ieu d’Israël, qui est Bon Lui, entièrement et parfaitement Bon.

    La vision spirituelle de l’homme, si elle n’est pas regénérée par l’Esprit de D.Ieu, qui habitait en permannence, notre Seigneur Jésus de Nazareth, içi sur terre.
    Reste remplies de ténébres, c’est à dire sujete aux érreurs, aux mistycismes, aux esprits d’égarement, de mensonges de toutes sortes, de fausses doctrines et reste dans son lamentable état.

    Reste énnemie de la Foi, et n’a pas l’Amour de la Vérité.

    Il n’y a qu’une seule porte à la bergerie, pour y accéder, sans être pris pour un égorgeur, un brigand, un voleur et un mércenaire.
    Il n’a qu’une seule Vérité, un seul Chemin, une seule Vie.
    Il n’y qu’un seul nom qui est digne d’être invoqué, qui nous soît donné sur la terre et dans le ciel, pour plaîre à la volonté du Père qui Trône dans Les cieux et où siège à la droite du Père célèste, l’Agneau de D.ieu, Celui qui öte le péché du monde, notre Seigneur Jésus de Nazareth, le Christ du D.ieu vivant, le Méssie d’Israël, l’Oint de l’Eternel !
    Il est la lumière du monde, par sa Parole, Il éclaire notre sentier.
    Il est la Résurrection et la Vie, la lumière qui jallît dans les Ténébres, on ne vient au Père que par Lui.

    Il est l’Alpha et l’Oméga, le commencement et la fin, toutes choses ont étés crées par Lui, pour Lui avec Lui.
    Il est avant toutes choses et rien de ce qui a été crée , n’a été fait sans Lui.

    Il n’a pas arraché comme une proie, à D.ieu, d’étre son égal !
    Qui peut prétendre à cela, pour lui-même ?

    En cela est dévoilé la Vérité ! En cela seulement !
    Tout pouvoir lui a été donné.
    Et Il s’en est retourné, révêtu de sa Gloire qu’Il ne partage avec personne, mais dont Il s’était volontairement et momentanément dépouillé, pour devenir victîme éxpiatoire, pour nous sauvés du péril du péché et de son aiguillon qu’est la mort.
    Afin d’accomplir parfaitement par son sang précieux, versé sur la croix au mont Golgotha, la pleine et entière Justice de D.ieu.

    IL EST, le FIDELE ET LE VERITABLE !
    Qui peut prétendre à cela, sinon seulement D.ieu ?

    Mestchersky Boris

  6. Melanie La Rachetee   •  

    Ehhh oui Boris tu as raison, la religion ne sauve pas mais plutot LA Foi en la Parole de Dieu.

    JE REVIENS DE TRES LOIN !!!

    Il y a de cela quelques annees, je frequentais une assemblee de Branhamiste, avec toute la rigueur qu`on leur connait.

    -Portez de tres longues jupes
    -Ne pas se defriser les cheveux,
    -Rester naturelle ect….

    Nous tenions des reunions de prieres au moins 3 fois par semaine en plus du Dimanche.

    j`avais passe 8 ans dans cette assemblee.

    Mais a ma grande surprise, il y a de cela 2 ans, j`ai eu un songe.

    Dans mon songe, je voyais le pasteur de cette assemblee en compagnie d`un jeune predicateur annoncer l`Evangile des les rues et demander aux gens de venir a Jesus.

    Mais etrangement lorsque ces personnes rentraient dans cette eglise, le pasteur et le jeune predicateur les conduisaient au cimetiere, car Dieu me faisait voir des tombes.

    J`avais ete tres etonnee et stupefaite par ce songe. Dans mon reve, je me rappelle que je disais a Dieu en criant: <<… Mais Seigneur !!!, c`est le pasteur (Anonymat),… mais Seigneur c`est ton oeuvre qu`il fait ?????

    Alors dans mon songe, une voix m`a dit ces phrases: <<…. il y a longtemps que cette eglise est morte spirituellement et donc c`est devenu une habitation de demons…>>

    A mon reveil j`ai ete tres etonnee de ce reve; puis, quelques mois plutard un scandale avait eclate dans l`eglise, car le pasteur avait ete accuse d`adultere par une soeur de l`Eglise ,

    son jeune predicateur ( homme celibataire) vivait dans la fornication avec 2 soeurs en Christ de l`eglise.

    C`est alors que j`ai compris le songe que Dieu m`avait donne et donc j`ai quitte cette eglise.

    La Parole de Dieu nous dit que <<… Il n`y a rien de cache qui ne soit devoile…>>

    J`ai fini par comprendre que Dieu se trouve dans sa Parole et non dans la religion.

    Gloire a Dieu !!!

    • AIZRU JOHN   •  

      CE QUE TUAS VECU PROUVE QUE L’HOMME EST MENTEUR MAIS DIEU RESTE POUR VRAI,ET TOI TU RENCONTRERA DIEU DANS LE VERITABLE MESSAGE DE L’HEURE PRECEHE PAR LE PROPHETE PROMIS POUR CE TEMPS

      • jean-louis   •  

        Aizru john quand tu parles de rencontrer Dieu dans le véritable message de l’heure préché par le prophète promis pour ce temps ,fais-tu référence à malachie 4/5-6 et à William marrion Branham???

  7. giuseppe   •  

    Dans son livre « les deux Babylones » , Hislop Alexandre nomme au chapitre 3 : fêtes , cinq fêtes: noël, l’annonciation, pâques, la nativité de Saint-Jean et l’assomption.

    Chacune de ces fêtes, on peut le prouver est une fête babylonienne.

    http://www.rencontrerdieu.com/le-nouvel-an-une tradition-agreable-a-dieu/

    http://alagloiredejesuschrist.unblog.fr/2016/12/30/le-nouvel-an-une-tradition-agreable-a-dieu-rencontrer-dieu-com/

    Le nouvel an une tradition agréable à Dieu?

    Très belle étude sur la tradition du Nouvel An.
    Introduction : les festivités païennes et l’Écriture
    la fête babylonienne AKITU
    le Dieu local MARDUK
    le Dieu des Romains : JANUS et l’Écriture.

    Encore une fête païenne qui est célébrée par les gens du monde et les chrétiens.

Laisser un commentaire