Note MAV: Michel André nous envoie ceci qui, effectivement, donne bien plus qu’à  méditer. Il donne à  intercéder. Car ce scénario « horreur »  , annoncé d’aileurs par quantité de sociologues ou  observateurs, ne tient pas compte d’une donnée fort importante: Dieu peut tout changer. Car je ne peux lire ce genre d’article sans penser qu’il s’agit là  d’un jugement divin sur nos pays qui ont piétiné toutes les lois divines:

Deu 28:33  Un peuple que vous ne connaissez pas mangera les produits de votre terre et tout le produit de votre travail ; vous serez continuellement exploités et maltraités.  34  A force de voir ce qui se présentera sous vos yeux, vous en perdrez la raison.

43  Les immigrés qui vivront parmi vous parviendront de plus en plus à  une position au-dessus de la vôtre, tandis que vous déclinerez de plus en plus.  44  Ce sont eux qui vous prêteront, alors que vous, vous n’aurez plus rien à  leur prêter ; ils seront au premier rang, et vous au dernier.  45  Toutes ces malédictions fondront sur vous, vous poursuivront et vous atteindront, jusqu’à  ce que vous soyez exterminés, parce que vous n’aurez pas obéi à  l’Eternel votre Dieu, en observant les commandements et les lois qu’il vous a donnés.  46Ils seront pour vous et vos descendants un signe d’avertissement à  jamais.

Mais si le pays se repent de ses mauvaise voies, Dieu peut le guérir ! Notamment en amenant un vague de conversion à  Christ parmi les Musulmans.

Le Figaro a interviewé Christopher Caldwell, journaliste américain, dont le livre «   Une révolution sous nos yeux : Comment l’islam va changer la France et l’Europe* « vient de sortir en France. Extraits.

Christopher Caldwell :  » L’immigration, quelles que soient les circonstances historiques, produit toujours des conflits économiques, sociaux ou culturels. La diversité n’est pas une richesse comme le proclament certains politiques de gauche comme de droite lorsqu’elle est subie.

Christopher Caldwell :  » Aux États-Unis, nous connaissons aussi le phénomène de l’immigration. La grande vague migratoire, au cours des dernières décennies, est surgie du Mexique, d’Amérique centrale ou d’Amérique du Sud. Or cette culture n’est pas étrangère aux États-Unis, pays qui compte depuis l’origine une forte minorité catholique. Les gens qui viennent d’Amérique du Sud sont très pauvres, mais leurs références et leurs façons de vivre sont à  peu près similaires à  celles des Siciliens, dont descendent la grande majorité des citoyens italo-américains. Avec nos immigrés, nous n’avons donc pas un problème culturel comme vous, car ce sont des judéo-chrétiens et nous aussi.

Christopher Caldwell :  » l’islam est une culture religieuse qui veut structurer la société. Est-ce compatible avec la tradition européenne? Non.  La France va imploser dans 15 ou 20 ans dans le sang et les larmes. C’est maintenant irréversible.  Sauf…. Tous vos dirigeants,  hormis De Gaulle,  n’ont pas été responsables et visionnaires. Aujourd’hui, ceux qui gouvernent la France n’ont pas la capacité à  réagir face à  ce drame programmé. D’autres demain vont se plier aux exigences des islamiques et vont collaborer.Vous subirez la Charia.

Christopher Caldwell :  » Vous me demandez en quoi l’immigration en Europe concerne les Américains. Ce n’est pas pour en tirer des leçons pour les États-Unis, car la situation est très différente. En fait, les Américains s’y intéressent pour des raisons géostratégiques : leur interrogation porte sur les populations non assimilées de l’Europe, vues comme des sources potentielles de terrorisme ou d’antiaméricanisme. »

Christopher Caldwell :  » Dans une démocratie, il faut partager des règles. Or deux cultures incarnant des visions différentes du monde ont du mal à  s’accorder sur de telles règles. Cela ne veut pas dire qu’il est impossible d’y parvenir, mais que c’est difficile. »

Christopher Caldwell :  » Verrons-nous un jour un féminisme musulman ? Je ne sais pas. Ce que je sais, aujourd’hui, c’est que la conception occidentale de la femme ne s’accorde pas avec la conception arabo-musulmane de la femme. « 

Christopher Caldwell :  » ce sont les mêmes problèmes qui reviennent d’une manière ou d’une autre (partout en Europe). Pour commencer, l’intégration des immigrés s’apparente globalement à  un échec. Et les mêmes questions sont posées partout : les taux de chômage et de délinquance supérieurs à  la moyenne dans les quartiers peuplés de migrants, les revendications concernant les prescriptions alimentaires islamiques, les demandes de séparation des sexes à  l’hôpital ou dans les activités sportives, la recherche d’interlocuteurs musulmans modérés…Quand on voyage d’un pays européen à  l’autre, comme je l’ai fait pendant plusieurs années, on entend les mêmes préoccupations, les mêmes mots, et jusqu’aux mêmesblagues…Quand vous allez vous réveiller il sera trop tard. »

Christopher Caldwell :  » Si l’on cherche une différence entre pays européens quant au traitement de l’immigration, elle est précisément là  : en France, la parole est verrouillée, contrairement à  la Grande-Bretagne , à  l’Italie ou à  l’Allemagne. Pierre-André Taguieff a raison quand il évoque l’idéologie de l' » immigrationnisme « . Chez vous, il est presque illégal d’avoir une réflexion négative sur un phénomène qui, comme tout fait de société, ne devrait pas échapper à  l’esprit critique.  La France va   payer très cher son « politiquement correct ». « 

Christopher Caldwell :  » Ce qui m’inquiète pour vous, c’est que la situation européenne commence à  ressembler au problème racial qui a longtemps empoisonné la vie américaine. Cela ne veut pas dire qu’il n’existe aucune solution pour l’Europe, ni que deux groupes ethniques ne peuvent pas travailler ensemble pour bâtir quelque chose qui soit mutuellement satisfaisant.  Mais il faut avoir conscience que l’Europe fait désormais face à  un problème durable.  Chez nous, il a duré trois cent cinquante ans… Je pense que les enjeux de ce problème sont encore plus grands que ne le pensent les Européens.

           

Christopher Caldwell :  » une culture religieuse forte et un système contractuel basé sur la tolérance sont difficiles à  concilier parce que, dans une telle rencontre, c’est toujours le côté qui ne veut pas négocier qui a l’avantage. Une religion qui ne doute pas de soi et qui prétend structurer toute l’organisation sociale mondiale, comme l’islam, n’est pas prête à  transiger. « 

Christopher Caldwell :  » En Belgique, la communauté belgo-marocaine, relativement bien intégrée, affiche un indicateur conjoncturel de fécondité deux fois et demie plus élevé que celui des Belges autochtones.  A Bruxelles, où le quart des habitants sont des citoyens étrangers et où plus de la moitié des enfants nés en 2006 étaient nés de musulmans  (56 %),  les sept prénoms de garçons les plus courants parmi ces nouveau-nés étaientMohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza. « Boumédienne avait bien dit en 1974 à  la tribune de l’Onu queles ventres des femmes musulmanes remplaceront les fusils et les canons pour conquérir l’Europe ».

Christopher Caldwell :  » Le problème fondamental de l’Europe avec l’islam, et avec l’immigration en général, c’est qu’en Europe, les communautés les plus fortes ne sont, culturellement parlant, pas du tout européennes. Malgré la grande variété de mesures prises pour le résoudre – multiculturalisme en Hollande, laïcité en France, laisser-faire en Grande-Bretagne, pointillisme constitutionnel en Allemagne , ce problème existe dans tous les pays européens. C’est avec l’islam et l’immigration que l’Europe a un problème et non avec l’usage impropre de certains moyens mis en place pour le traiter.>>

Christopher Caldwell : «   Il est sûr que l’Europe sortira changée de sa confrontation avec l’islam. Il est bien moins sûr que ce dernier se révèle assimilable. Pour l’heure, l’islam est en meilleure position pour l’emporter à  la fois démographiquement, c’est une évidence, et philosophiquement, même si cet avantage paraît moins net. « 

Christopher Caldwell  : » Quand une culture peu sûre d’elle, malléable et relativiste, rencontre une culture ancrée, confiante et renforcée par des doctrines communes et surtout religieuses, c’est généralement la première qui change pour s’adapter à  la seconde car elle a perdu les moyens de réagir.

Il  n’y que le nationalisme qui pourra vous sauver. La guerre en ex-Yougoslavie en est un exemple.

Les musulmans, craintifs et soumis lorsque qu’une autorité les domine, n’imposeront pas leur manière de vivre à  celle-ci, à  l’instar de chez vous. Allez visiter la Croatie, la Serbie ou bien plus près de chez vous la Corse. Pourtant dans cette île ils représentent 10% de la population autochtone et n’inquiètent pas outre mesure les Corses. N’oubliez pas que ces trois peuples, comme par hasard, était les seuls en Europe à  se libérer du joug nazi sans l’aide de personne. Il en est ou sera de même avec l’occupation musulmane car le patriotisme est leur ciment ..

On dit bien chez vous « on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs » ?

tableau

À  rapprocher : une vidéo envoyée hier par un commentateur:

Muslim Demographics a threat to Europeans

https://www.youtube.com/watch?v=4wqHdR1tDD4